Желтые огни и один красный

Была распространена копия запроса Министерства образования и культуры, в котором СМИ просили раскрыть свои источники информации в рамках «административного расследования по поводу информации, опубликованной в прессе». В запросе вежливо просили о сотрудничестве со стороны СМИ, зная и осознавая правовую защиту профессиональной тайны и право журналиста не раскрывать личность своих источников. Что они хотели: 1. физический экземпляр опубликованной новости и ссылку, по которой можно найти оригинальную публикацию в электронном виде; 2. указать, обращались ли они в министерство с просьбой предоставить доступ к информации, которая была опубликована позже; 3. в какой день они узнали или получили доступ к опубликованной информации; 4. указать, просили ли заявитель или ответчик опубликовать новость, или был ли кто-либо, кто просил об этом, и 5. как и при каких обстоятельствах он смог получить указанную информацию. Все просто. Необычно, правда? Бюрократия, наивность или попытка на всякий случай. В этом есть и хорошая сторона, и плохая: плохая — это то, что они могут обратиться к прокурорам, а те будут действовать так же, как и в прошлом (обыск радиостанции и попытка отобрать мобильный телефон у журналиста, как это было с Игнасио Альваресом), или совершать другие виды злоупотребления властью. Отмена банковской тайны, которую поддерживает министр Габриэль Оддоне, «добрый дознаватель», новый Данило Астори, в своем первоначальном предложении не стал церемониться: они входили в ваши счета в любое время, днем и ночью, не отчитываясь ни перед кем (наркоторговцы имеют больше гарантий), а запросы из-за границы обрабатывались в ускоренном порядке. Возможно, Оддоне не до конца взвесил последствия для экономики и инвестиций, но проблема не только в этом: это затрагивает права, защищенные Конституцией, и становится страшным орудием в руках диктаторов или просто нарушителей Конституции, которые утверждают, что политика — а тем более «прогрессивная» — стоит выше закона. Будьте осторожны. На недавнем собрании МПС в середине октября этот вопрос был поднят и особо рассмотрен при представлении доклада по Уругваю, из которого категорически следовало, что в стране существует свобода прессы: со времени последних выборов и прихода к власти нового правительства «средства массовой информации, журналисты, пользователи социальных сетей могли осуществлять свою деятельность без каких-либо препятствий и ограничений». Отмечаются некоторые «желтые флажки»: некоторая бюрократическая «вялость» или «препятствия» в области доступа к публичной информации, единичные действия судей и прокуроров (случай чрезмерного права на ответ — Búsqueda). И красная лампочка – и сигнал тревоги – была именно в отношении банковской тайны, как это было предусмотрено в первоначальном проекте. Эта свобода действий для DGI «без ведома владельцев и без каких-либо судебных гарантий» была «использована несколькими латиноамериканскими правительствами для преследования оппозиционеров и компаний и посягательства на свободу прессы», заявила SIP. Дополнительная информация: большинство стран, которые используют налоговых инспекторов для подавления свобод, имеют прогрессивную «идеологию» во всех ее проявлениях, как и наша страна. По правде говоря, то, что делает MEC по сравнению с MEF, — это почти элегантное преклонение колен, несколько наивное, это правда, и неуместное.