В суд подадут иск против INAU, Министерства юстиции и Mides в связи со случаем отмены усыновления из-за отсутствия соглашения: «Они попытались отрицать факты»

Росана Дельгадо, которая в 2025 году в течение нескольких месяцев была приемной матерью девочки, пока не было принято решение вернуть ее биологической семье — так называемое дело «Ицаэ» (вымышленное имя) —, подаст иск против Института по делам детей и подростков Уругвая (INAU), судебной власти и Министерства социального развития (Mides), после того как в эту среду состоялось примирительное заседание, на котором не удалось достичь соглашения. Как пояснил её адвокат Игнасио Дуран, женщина возбудила судебный иск «о возмещении материального и морального ущерба» против этих ведомств, которые «сначала передали ей девочку, а через восемь месяцев отобрали её на основании судебного решения, не соответствующего закону, но обусловленного грубой административной ошибкой INAU, которую вполне можно было избежать». «В эту среду начался судебный процесс с заседания по урегулированию спора, на котором соглашение достигнуто не было, но с человеческой точки зрения это было очень трогательное заседание, в ходе которого судья попросила ответчиков проявить особое сочувствие к ситуации, которую она, разумеется, не может оценивать заранее, но которая является очень болезненной», — заявил он. Тем не менее юрист подчеркнул, что ответчики «сразу же отрицали факты, отказались подписать протокол примирения и решили дождаться подачи иска, который, как я заранее говорю, будет подан, потому что Росана не намерена оставлять дело так, как оно есть». Кроме того, Дуран пояснил, что действия Дельгадо, несмотря на то, что «предъявляется иск и предпринимаются попытки материально возместить этот административный кошмар со стороны INAU», не преследуют «материальной цели». «Даже если бы INAU, например, договорилось с новыми приемными родителями девочки о посещениях, это сняло бы все судебные иски, лишь бы только снова увидеть девочку», — прокомментировал он. Тем не менее, они требуют компенсацию в размере 250 000 долларов США за моральный ущерб и 300 270 песо за фактический ущерб. «В любом случае, адвокат INAU сказала нам, что она сообщит о сложившейся ситуации — ей нужно составить отчёт о слушании — и что она будет выступать за то, чтобы до подачи иска состоялась предварительная встреча, что позволит избежать того, что, на мой взгляд, наверняка станет обвинительным приговором, который никого не устроит», — заявил Дуран. В беседе с газетой «Эль-Пайс» президент INAU Клаудия Ромеро отметила, что административное расследование, начатое ведомством в начале года, ещё не завершено, поэтому достичь примирения пока невозможно. Девочка была отдана на усыновление в возрасте одного месяца, так как в больнице к ней никто не приходил, и контактов с её биологической семьёй не было. Однако её дядя, узнав об усыновлении, разыскал её. В ходе судебного разбирательства было установлено, что приоритетное право на опеку принадлежит биологической семье, в связи с чем девочку забрали у приёмной матери и передали дяде. Дело. Девочка родилась в начале марта 2025 года в больнице «Перейра Росселл». 25-го числа того же месяца судебные органы получили отчет из медицинского центра, в котором указывалось, что ее биологическая мать не обладает «способностью заботиться о ребенке». На основании этого отчета судебные органы постановили найти для девочки семью из Единого реестра претендентов на усыновление (RUA), пока велось расследование в отношении биологической семьи с целью выяснить, есть ли другие родственники, с которыми она могла бы жить. Таким образом, INAU запросил отчет из больницы «Перейра Росселл» в первых числах апреля, и через несколько недель удалось найти дядю девочки — брата матери, который уже заботился о двух своих племянниках, братьях девочки. 11 апреля девочка переехала к назначенной приемной матери. Суд назначил слушание на 26 мая для определения положения девочки, которая к тому времени уже находилась под временной опекой своей приемной матери. До этого заседания INAU направило два отчета о биологической семье, в которых сообщалось об обстоятельствах, касающихся биологического дяди, которому по распоряжению суда была проведена психологическая экспертиза. Психологическая экспертиза, проводившаяся судебными органами, завершилась несколько месяцев спустя, и в итоге девочка была передана на воспитание к своему дяде и двум братьям. Это произошло 9 октября. По данному делу Национальное учреждение по правам человека (Inddhh) вынесло постановление, в котором утверждается, что было установлено «нарушение прав» девочки, и обратилось к INAU с просьбой предоставить информацию о «трудностях, возникших в ходе этого процесса, а также о ходе интеграции девочки в приемную семью и последствиях с точки зрения формирования привязанности». По мнению ведомства, не были учтены «процесс интеграции в приемную семью, связь с приемной матерью и остальными членами уже сформировавшейся семьи». Решение Inddhh было принято после подачи жалобы тогдашней приемной матерью.