Большая ложь

В ходе этой кампании предстоит решить актуальный вопрос о реформе социального обеспечения, за которую проголосовало значительное большинство членов парламента в 2023 году, после того как она изучалась и обсуждалась в течение многих месяцев, а также после того, как Республиканская коалиция (CR) назвала ее одной из своих целей, которые должны быть достигнуты в случае победы Лакалье Пу в ноябре 2019 года. Как известно, левые разделились по этому вопросу. С одной стороны, почти каждый четвертый из тех, кто голосовал на внутренних выборах Фронта Амплио (ФА) в июне прошлого года, выразил свою явную поддержку партиям, секторам и кандидатам, которые согласны с конституционной реформой, проведенной Пит-КНТ. Для этой очень активной части левых путь вперед для страны - это конец личных сбережений, выход на пенсию в 60 лет, независимо от наших демографических возможностей, и возврат к государственной распределительной системе. С другой стороны, есть несколько левых лидеров, которые указывают на то, что этот плебисцитарный путь - плохой. Среди них есть как бывший президент Мухика, так и нынешний кандидат Орси, а также ведущие деятели экономики, в том числе те, кто претендует на пост министра экономики в будущем левом правительстве, например Оддоне. Но проблема всех этих левых референтов, играющих умеренную роль и выдающих себя за серьезных и взвешенных в своем анализе пагубных последствий реформы, которая будет вынесена на плебисцит в октябре следующего года, заключается в том, что они начисто опускают то, что в настоящее время предусмотрено в программных основах ФА. А дело в том, что эти основы, в действительности, очень похожи по сути на то, что предлагается в инициативе плебисцита. В самом деле, достаточно прочитать, что говорится на странице 31 о двух ключевых аспектах реформы, которые ФА будет продвигать в рамках так называемого "социального диалога". С одной стороны, "необходимо создать условия для выхода на пенсию в возрасте 60 лет, сохраняя необходимые стимулы и обучение, чтобы те, кто хочет продолжать работать, могли это делать"; с другой стороны, "продвигать систему социального обеспечения с тремя основными элементами: солидарность (ненакопительная), распределение между поколениями (накопительная) и сбережения (некоммерческая) и в формах, соответствующих конституционным рамкам, действующим на 1 марта 2025 года". Марсело Абдала прав, когда упрекает всех тех членов ФА, которые не согласны с целями, поставленными Пит-Кнтом в ходе плебисцитарной реформы, в том, что на самом деле они либо не читают, либо делают вид, что не понимают, что предлагают программные основы ФА для возможного следующего правительства. И он прав, потому что на самом деле то, что предлагает Pit-CNT, мало чем отличается от того, что предлагает ФА: разница, на самом деле, в способе проведения - конституционный плебисцит один, социальный диалог другой - но не в сути того, что предлагается. И именно здесь умеренные левые, ведущие экономисты и все те лидеры ФА, которые отмежевались от инициативы Pit-CNT, откровенно лгут общественности. Какой смысл, например, резко критиковать фискальные последствия реформы Pit-CNT, если смысл реформы ФА точно такой же, как и у профсоюзного центра? А ведь именно так оно и есть: некоммерческая экономия, на жаргоне ФА, означает идти против AFAPs, как предлагает Pit-CNT; а "доступ к пенсии" в 60 лет означает то же самое, что предлагается в реформе, которая будет вынесена на плебисцит в октябре. Неужели кто-то верит, что, если ФА, чей электоральный вес действительно невелик, попадет в правительство и если конституционная реформа не будет одобрена, умеренный маленький мир ФА, чей электоральный вес действительно невелик, сможет вести социальный диалог на основаниях, отличных от тех, которые выдвигаются программными основами ФА? Ответ столь же очевиден, сколь и естественен: мы увидим возвращение наиболее воинственных и радикальных левых к целям социального обеспечения, которые, по мнению таких экономистов, как Оддоне, столь дестабилизируют экономику и национальное будущее. Эта избирательная кампания несет в себе большую ложь: что существуют умеренные левые, способные пойти по пути социального обеспечения, отличному от того, который предлагает Pit-CNT и программные основы FA. Мы должны четко осознавать это и не позволять манипулировать собой.