Большая социальная блаблабла

В политической риторике есть общие места, которые с годами учатся переводить в их реальный смысл. Например, лозунг «пусть те, кто имеет больше, платят больше» на самом деле означает «увеличить налоги на тех, кто больше работает». Другая фраза в том же духе - «созвать большой социальный диалог». Это короткий путь, который использует ФА, чтобы избежать предположения, что в случае победы они разрушат и преобразования в сфере образования, и реформу социального обеспечения 1996 года, и мы вернемся к исходной точке. Когда мы говорим им, что на практике это будет означать разворот страны вспять, они отвечают, что нет, что то, что они предлагают, - это большой социальный диалог. Они пишут об этом в своей программе, и об этом даже заявляют 112 экономистов ФА, которые отвергают инициативу Pit-Cnt, за что Марсело Абдала недавно назвал их «счастливыми крысами в сыре». Что они собираются сделать для улучшения образования? Большой социальный диалог. Что вы собираетесь сделать для устойчивой пенсионной реформы? Еще один большой социальный диалог. Прилагательное «большой» говорит само за себя. Ваша идея заключается не в том, чтобы собрать экспертов по соответствующим вопросам. Это уже было сделано правительством. Скорее, они предлагают создать собрание, в котором корпорации примут широкое участие, даже если они отстаивают противоречивые интересы. Я уже видел этот фильм. Реформа образования Германа Рамы была великолепно разобрана на Конгрессе по образованию, состоявшемся во время первого президентства Васкеса. Один мой знакомый из частного сектора признался мне, что бежал в ужасе из-за множества хаотичных и неуместных предложений, которые в итоге навязывали тому, кто говорил громче всех. То же самое можно сказать и о предполагаемом «Национальном плане культуры», который обсуждался по всей стране во время второго президентского срока Васкеса. Другой друг и коллега, член команды MEC, которая реализовывала эту программу, признался мне в феврале 2020 года, что из нее не вышло ничего стоящего. И это было вполне логично, потому что обусловливать политические преобразования переговорами между корпорациями с разными целями так же ритуально бесполезно, как танцевать танец дождя, чтобы отбить засуху. И это даже хуже, чем бесполезно, потому что игнорирует народный суверенитет, выраженный в избирательных бюллетенях, и заменяет его другим, усеченным суверенитетом, исходящим от групп давления, которые его не представляют. Это старый тоталитарный корпоративизм, применявшийся как фашизмом Муссолини, так и сталинским коммунизмом. Теперь следует спросить у разработчиков программы FA, насколько сдвинется планка Pit-Cnt с ее нынешнего обременительного положения, если она вступит в диалог с экономистами, знающими цифры и демографические сложности. Я не вижу, чтобы она безропотно вела переговоры с людьми, которых она называет грызунами. Комиссия, отвечавшая за прошлогоднюю пенсионную реформу, провела плюралистический диалог: с самого начала в нее вошли эксперты из FA. А затем президент Лакалье передал законопроект оппозиции. То же самое можно сказать и о преобразованиях в сфере образования: теперь в своей программе они заявляют, что выводы этого «большого социального диалога» будут «политически обязательными». Перевод: независимо от того, что думают политические представители, ФА будет делать то, что решат корпорации. Представьте себе, что было бы, если бы правительство, вместо того чтобы созывать GACH, боролось с пандемией с помощью большого социального диалога. Мы все играли бы на арфе.