Большинство и управление

После воскресного голосования раздаются голоса о том, что лучше было бы выбрать тот президентский билет, который имеет большинство в Сенате. Аргумент резонансный, но он противоречит многочисленным случаям, когда большинство совещалось в интимных кабинетах, опускало вертикали и регламентировало голосование в законодательных органах. В противном случае правитель, твердый в своих убеждениях, не боится политической жизни на открытом воздухе. Давайте оглянемся назад. В первых числах октября 2002 года доктор Луис Альберто Лакалье де Эррера пришел в здание Libertad и сообщил президенту Хорхе Батлье, что отзывает министров из совместного правительства. Прошло всего три месяца и несколько дней после кризиса, разразившегося в конце июня. Существенные шаги по восстановлению все еще отсутствовали. - Мы остались без парламентского большинства, - прокомментировал президент. И добавил: «Теперь многие ожидают, что для продолжения работы мы будем стремиться восстановить это большинство, согласовывая позиции с некоторыми законодателями. Я не собираюсь этого делать, совсем наоборот. Я собираюсь обратиться к гражданам со стажем, которые будут отстаивать то, что они делают, опираясь на вес своих собственных принципов. Если парламент согласится с ними, хорошо. А если не согласится, все они будут нести ответственность перед обществом. Сказано - сделано. [...] После отклонения дефолтов, предложенных интеллигенцией Фронта, банк был реорганизован, платежи перенесены, был принят Кодекс для детей и подростков, закон о трастах, а судебный прокурор был снят с должности и подвергнут соответствующему упрощенному разбирательству, которое подтвердило совершенные им противоправные действия. Для всего этого и многого другого не было парламентского большинства. Но у нас был думающий президент и институциональная совесть как в правительстве, так и в оппозиции. Этот метод оказался настолько эффективным, что Батлле передал правительство доктору Васкесу, когда финансы были в порядке, а экономика находилась на подъеме, причем настолько, что я своими глазами видел, как Астори аплодировал героям восстановления. И внимание. Автоматическому большинству мы обязаны неприкасаемостью Бономи, задержкой с отстранением Сендича и ретроспективным нарушением народной воли, о чем свидетельствуют два плебисцита. Поэтому нет смысла играть в азартные игры, чтобы управлять страной в условиях их доминирования. Гораздо лучше будет воспользоваться преимуществами Палаты представителей без монолитного большинства. Открытость. Обязанной вести дебаты. Это может стать возможностью обогатить обедневший коллективный дискурс, не изолируя так называемых интеллектуалов и не презирая доктрины во имя близорукого материализма, в который впадают некоторые социалистические и некоторые капиталистические подходы, либеральные в экономике, но не в душе. Нет ничего более насущного, чем заново учиться жить вместе в мире ценностей, заново сталкиваться с нашими противниками, обсуждая не столько исторические суждения 50 или 60-летней давности, сколько мечты, идеалы и цели на 50 или 60 лет вперед. Мы слишком много пережили, чтобы не смириться с прожитым романом. Если мы будем искать общие горизонты, управление поднимется на качественный и гражданский уровень, и мы станем республикой для всех, а не политическим охотничьим угодьем для инсайдеров.