Боттинелли говорил о «пятне на демократии» и заявил, что Фронт Амплио провел «плохие выборы».

Воскресные выборы в департаменты и муниципалитеты оставили цифры, которые можно анализировать по-разному. Политолог Оскар Боттинелли, референт консалтинговой компании Factum, сказал, что существует как минимум три альтернативы, и пришел к выводу, что Фронт Амплио провел «плохие выборы». Он отметил, что результаты можно проанализировать по полученным и потерянным местам мэров, по количеству людей, управляемых каждым муниципалитетом, и, наконец, по проценту голосов в целом по стране. Боттинелли сообщил 970 Noticias (радио Universal), что серьезных изменений не произошло. На данный момент Фронт Амплио получил три поста мэра (Монтевидео, Канелонес и Рио-Негро), то есть столько же, сколько и раньше (с той лишь разницей, что он потерял Сальто). Она близка к победе и в Лавальехе, для чего ей необходимо дождаться подсчета голосов наблюдателей. Если это подтвердится, то партия выиграет четыре коммуны. Национальная партия сохранила за собой как минимум 14 муниципалитетов, хотя в Сальто она победила по схеме Республиканской коалиции. Если она проиграет Лавальеху, у нее будет на одну коммуну меньше, чем в завершающемся периоде. Тем временем партия Колорадо удерживает Риверу. По этому аспекту Боттинелли сказал, что есть небольшие отклонения, но Фронт Амплио в 2020 году пережил большой электоральный удар, который не позволил ему сохранить национальное правительство, и ожидалось, что это будет его нижний предел. Во втором анализе, касающемся численности населения, управляемого каждой партией, он отметил, что здесь также нет серьезных различий, поскольку, хотя Фронт амплио проиграл Сальто, он почти сравнялся по численности населения с Рио-Негро и Лавальехой, если бы победа последней была подтверждена. У нее будет четыре мэра, представляющих 57 процентов населения страны. Но именно в третьем и последнем аспекте Боттинелли видит наиболее точное отражение «плохого голосования» Фронта Амплио. «На данный момент она набирает в целом по стране 39% голосов, это столько же, сколько она набрала в октябре 2019 года», - сказал он, имея в виду худшее голосование Фронта Амплио за последние годы, когда Даниэль Мартинес был кандидатом в президенты. В этом смысле, по его словам, между октябрем 2024 года и маем 2025 года наблюдается «очень большой спад», поскольку семь месяцев назад Фронт Амплио имел 44%. Более того, «за единственным исключением Лавальеха, она потеряла голоса в остальных 18 департаментах». «Этот диагноз контрастирует с оптимистичным диагнозом центрального командования Фронта Амплио», - сказал он. По словам Боттинелли, «Монтевидео и Канелонес были вне конкуренции», а «в Рио-Негро аналитики и политические лидеры были единодушны в том, что Фронт Амплио победит». Он также отметил, что «сам Фронт Амплио считал, что у него техническая ничья, набрав несколько очков даже в Роче, Сальто, Сориано и Флориде», а проиграл во всех случаях, а также в Пайсанду, Колонии, Дуразно и Сан-Хосе, где ранее «считал, что борется». "Центральное руководство Фронта Амплио совершило большую ошибку в своем диагнозе. Она не повторит голосования, которое было в октябре", - заключил он. С другой стороны, политолог сослался на случай с Гильермо Бесоцци, который был избран в Сориано в четвертый раз, несмотря на то, что его обвиняли в семи преступлениях. Формализация расследования против него сначала привела к тому, что он был помещен под домашний арест, но когда до выборов оставалось всего несколько дней, эта мера предосторожности была ограничена ночными часами. Однако в это воскресенье он не смог попасть туда, где должен был голосовать, потому что его очередь была голосовать в офисе Интенденции, а, как он сам объяснил, мера пресечения в отношении него гласит, что он не может попасть «в нормальной ситуации в любое зависимое учреждение Интенденции». Именно адвокат Пабло Вера рекомендовал Бесоцци не являться на голосование, чтобы избежать последствий, которые это может повлечь за собой, поскольку, как утверждалось, именно это ему предложила прокуратура. По мнению Боттинелли, вся эта история - «пятно» на уругвайской демократии. «Бесоцци должен был пойти голосовать, потому что Избирательный суд сказал ему, что он имеет право голосовать в этом округе, он должен голосовать в этом округе, и дело не в том, что у него было право, у него была обязанность, голосование является обязательным», - напомнил он. "Он должен был пойти. Если в последующие дни они диктовали ему меры, это было электоральным преступлением, потому что его явно наказывали за то, что он проголосовал", - сказал он. По мнению Боттинели, «с технической точки зрения эти выборы являются неудачей для Уругвая с точки зрения качества демократии, поскольку впервые за 40 лет демократии в стране есть часть департамента Сориано, »где выборы нельзя назвать полностью свободными" из-за ситуации с Бесоцци. «Это пятно», - сказал Боттинелли, - «на уругвайской демократии», хотя оно может быть «небольшим». Но он также отметил, что «это уже третьи выборы, на которых судебное вмешательство влияет на ход выборов». Он упомянул 2019 год, когда перед голосованием прокуратура потребовала лишить иммунитета Гвидо Манини Риоса, который был кандидатом от Cabildo Abierto. Он также упомянул прошлогодние выборы, когда «один из главных сенаторов», имея в виду Чарльза Карреру из Frente Amplio, «отказался от своего места и своей кандидатуры» из-за требования о снятии его с должности. «Это не новость в мире, происходит регресс демократий», - сказал он.