Букелизм для всех

Найиб Букеле - один из самых ярких и сложных политических персонажей в современной политике. Самый "крутой диктатор в мире", как он любит язвительно себя называть, с его политикой безопасности "железного кулака" и авторитаризмом 3.0, сумел зацепить весь регион. В регионе, который в целом не отличается глубоким демократическим импульсом, давайте будем честными. И не думайте, что Уругвай находится вне поля зрения. Очень интересный анализ Букеле, написанный Кларой Луссич вчера в El País, стал самым читаемым материалом на сайте газеты за долгое время. В чем ключ к успеху Букеле? Стоит ли копировать его модель? Имеет ли смысл, учитывая рост насилия "нарко" в регионе, обратиться к эксперименту Сальвадора? На последний вопрос можно ответить только "да". Учитывая трагическую ситуацию с насилием в Латинской Америке, особенно из-за провала войны с наркотиками, никто не может позволить себе игнорировать примеры "успеха". При этом, прежде всего, следует отметить, что реальность Сальвадора совершенно уникальна. Благодаря гостеприимству кузена Фончо (и огромным волнам там), у нас была возможность побывать там 3 или 4 раза, и есть несколько вещей, которые выделяются. Во-первых, это очень маленькая и очень населенная страна. На территории, едва превышающей Такуарембо, проживает более 6 миллионов человек. Большинство из них - очень молодые люди. Во-вторых, это страна, в которой отсутствуют какие-либо институты и демократические традиции. В обществе существуют серьезные социальные, культурные и экономические различия. Коррупция процветает, а политические партии дискредитированы. И наконец, в стране существует проблема банд. Это любопытное явление, потому что сальвадорские "марас" на самом деле были основаны в Лос-Анджелесе, где эмигранты времен гражданской войны создали эти организации, чтобы защитить себя в эпоху, когда преступность и расовое насилие были обычным явлением в Калифорнии. Но в 1990-х годах тысячи членов этих банд были депортированы обратно в страну, где они больше не имели опоры. Все, что у них оставалось для выживания, - это бандитское братство, которое привело к созданию криминальной экономической империи, с одной стороны, и к самому высокому в мире уровню убийств в стране - с другой. В этом контексте, в этой питательной среде, появляется Букеле, рецепт которого не является чем-то особенным. Это тот же самый рецепт, который использовался от Людовика XIV до Уго Чавеса, и он основан на идее "государство - это я". Нет ни законов, ни системы сдержек и противовесов, ни институтов. Все сосредоточено в воле провиденциального лидера, который сегодня принимает решение о введении чрезвычайного положения сроком на три года, завтра бросается инвестировать государственную казну в биткоины или одним росчерком пера меняет Верховный суд. Есть еще одна интересная дилемма, связанная с Букеле, - идеологическая. После десятилетий подобного мессианского лидерства, исходящего от левых, Букеле использует схожие дискурсы и инструменты, но напрямую противостоит "боливарианцам". Это принесло облегчение поклонникам региональных левых, которые теперь, когда их критикуют за то, что они не осуждают "левых" демагогов, выкидывают карту Букеле в качестве эквивалента. Два замечания по этому поводу: ни один значимый региональный лидер за пределами левых не "купился" на Букеле так, как они полюбили Кастроса, или до сих пор не находит в себе сил определить Мадуро как диктатора. С другой стороны, вместо того чтобы разрушать свои страны, как это делали социалисты XXI века, экономика Сальвадора, похоже, активно развивается в рамках бессовестно капиталистической модели. Однако, помимо того, что из Уругвая забавно наблюдать, как Букеле затыкает рты кантаманьянам и демагогам вроде Петро или Лопеса Обрадора, его рецепт опасен. Прежде всего потому, что это формула, основанная на одном человеке. А история показывает, что все без исключения страны, которые процветают, делают это на основе институтов и длительных процессов стабильности и роста. Ни к чему хорошему никогда не приводили лидеры, считающие себя непогрешимыми и стоящими над законом. Напротив, даже если поначалу им удавалось устранить несовершенные структуры, абсолютная власть в итоге портила их. Монтескье знал об этом. В беседе с чилийским аналитиком Акселем Кайзером несколько дней назад он защищал "систему Букеле", заявив, что это единственная альтернатива, когда страна полностью захвачена коррупцией и наркоторговлей. Аксель утверждал, что демократия - это средство, а не самоцель, и напомнил цитату Вилема фон Гумбольдта "Без безопасности нет свободы". Рискуя быть обвиненными в "про-янки", мы все же придерживаемся изречения Бенджамина Франклина о том, что "те, кто готов отказаться от своих основных свобод, чтобы получить безопасность, не заслуживают ни того, ни другого". Но, конечно... если вы живете в Вилья-Эспаньоле сегодня, вы можете думать иначе.