Быть и казаться

В то время как президент Орси в первый месяц своего правления стал слишком похож на бывшего президента Аргентины Альберто Фернандеса, которого он однажды назвал политиком класса «А», министр труда объявляет о сокращении прав частной собственности с правилами захвата заводов, старым троцкистским лозунгом. Красный флаг для потенциальных инвесторов, которые создают рабочие места и способствуют развитию, и более того, он может стать сильным мотивом для отпугивания компаний, уже обосновавшихся в стране. Каждый министр подстраивается под эту историю: им приходится говорить о предыдущей «катастрофе» и добавлять судебные расследования и аудиты. Остается ждать, когда Орси возьмется за перо, чтобы прояснить картину. Тем временем в другой области наблюдается растущая деградация судебной системы и, если быть справедливым, действий многих прокуроров - к счастью, не всех. Это продолжается уже долгое время, должен заметить. В этом и заключается реальная опасность. Судебное оформление политики и обращение политиков к его инструментам для решения своих проблем - это очень плохо. Но будьте осторожны, тогда судьи становятся «со-губернаторами» или даже больше. Еще хуже политизация правосудия. Когда государственные служащие становятся политическими боевиками, гарантии исчезают, и мы становимся на путь авторитаризма и тоталитаризма. Сегодня лидеры Фронта во весь голос говорят об уважении к правосудию и забывают о том, что они говорили, когда речь шла, например, о Леале или Каррере. Сам Орси, когда его осудили, с самого начала говорил о том, «что это часть политической операции». Он говорил и больше, но потом замолчал и оставил этот вопрос адвокату Хорхе Диасу, который из «La huella de Seregni» попросил сменить прокурора и сказал, что действующий прокурор не дал ему гарантий. Последний назвал его «несдержанным». Факты и то, как было решено дело, не дают оснований для сомнений и претензий Диаса. А прокурор Стелла Альчиатури: дает ли она ему гарантии? Она, по сути, помимо решения судьи, вынесла полуприговор - или нет? - бывшему мэру и кандидату Гильермо Бесоцци, приказав арестовать его и заковать в наручники. Является ли она политическим боевиком, которого осудили цели, с убедительными доказательствами или нет? Каков ее послужной список? Является ли она прокурором? Я спрашиваю потому, что в случае с судьями и прокурорами, которые должны быть осторожны и не предвзяты, недостаточно быть судьями и прокурорами, они должны еще и казаться судьями и прокурорами. И дело Карреры, которое рассматривалось лучше, чем дело Бесоцци, - это еще один вопрос, на который нужно смотреть с увеличительным стеклом: на него оказывалось огромное давление, причем разного рода. Как я уже писал в других случаях, я бы не хотел оказаться на месте прокурора Сильвии Портейро, которая попросила уволить Карреру и объяснила причины, а теперь должна решить, «оформлять» или нет то, что произошло. Об этом не говорят, не исследуют и не критикуют. В то же время информацией манипулируют. Остаются нерешенными такие вопросы, как дело журналиста Альфонсо Лесса, который подвергался преследованиям и угрозам после освещения дела Фельдмана; дело того, у кого в доме был арсенал. Обо всех этих случаях было сообщено в прокуратуру в защиту свободы прессы, защиты источников и права граждан знать, что происходит.