Быть и не быть в состоянии показать
Доктор Х. Гатто глубоко изучил недавнее прошлое нашей политической истории. Существует множество литературы, посвященной этому катастрофическому периоду, но это либо свидетельства, либо репортажи, что является релятивизирующим фактором: те, кто пишет (или диктует) свою собственную историю, всегда ищут способ выставить себя в выгодном свете. Книга доктора Гатто "El cielo por asalto", а также книги Лесса и позже Хаберкорна не имеют никаких оснований для сомнений. В прошлом году я написал для "Голоса" статью под названием "Коммунисты были прошлых лет". Недавно Гатто опубликовал в своей колонке в этой газете острые размышления о Фронте Амплио, отметив, что его нынешняя опорная партия, Коммунистическая партия, очень старается не показывать свой идеологический состав; на самом деле она стыдливо скрывает его, потому что, если бы он был раскрыт, они бы потеряли голоса. В основе марксистской мысли лежит, например, отмена частной собственности как необходимое условие для создания подлинно эгалитарного общества. Уругвайская коммунистическая партия уже давно убрала эту картину из своей картинной галереи: она не может даже упоминать о ней. Ей также очень трудно открыто говорить о классовой борьбе и диктатуре пролетариата, например, на пленарных заседаниях Фронта. Уругвайская коммунистическая партия - по словам Гатто и по мнению любого непредвзятого наблюдателя - не может сказать, что она собой представляет. Из практического чувства, бессовестно практического и выживательного, она перестала показывать, чем была. Уругвайская коммунистическая партия сегодня - это аппарат власти, который функционирует так, как всегда функционирует власть: защищает себя, сохраняет себя, расширяет себя... Другими словами, для себя и ни для чего другого. Я много раз спрашивал себя и передавал этот вопрос соотечественникам, которые должны знать: кто сегодня стоит во главе Коммунистической партии? И всегда получаю один и тот же ответ: аппарат. Меня этот ответ не устраивает. Господин Х. Кастильо - генеральный секретарь: неужели кто-то верит, что Кастильо - главный? Раньше все было предельно ясно: Коммунистическая партия Уругвая управлялась СССР через Родни Аризменди. Ни одного, ни другого уже давно не существует. Те, кто гордится своими данными, говорят, что сегодня компартия имеет такое влияние на Фронт Амплио, какого никогда не имела, прежде всего через Пит-Кант. Не знаю, но мне интересно, как остальным партиям, входящим во Фронт, приходится иметь дело с компонентом, который является только властью? А остальной партийный спектр в стране? Сегодняшний Фронт Амплио совсем не похож на Фронт Серегни, Микелини и доктора Кардозу. Он даже не похож на Фронт Табаре Васкеса. Это Фронт Амплио, главной опорой которого является партия, которая, как говорит Гатто, прогнулась под стратегической необходимостью скрывать свою идеологию, то есть скрывать, кто она такая. Это структура власти, аппарат власти, который будет двигаться в ту или иную сторону в соответствии с единственным критерием: защита, укрепление или расширение своей власти. Эта ситуация вызывает беспокойство не непосредственно у меня или доктора Гатто, а у Фронта Амплио.