Бюллетень II

Прошла еще одна неделя, и голосование 24 ноября постепенно начинает уходить в прошлое. Тем временем проигравшие, не в силах прийти к согласию, ожесточенно спорят о причинах своего голосования. Как мы уже говорили в предыдущей заметке, поражение можно объяснить тем, что за Фронт в глубине республики проголосовало большинство тех, кто на октябрьских выборах воздержался от голосования за основных претендентов, не добившись, со своей стороны, собственного представительства. Незначительная потеря голосов Республиканской коалицией - всего 1,6% - подтверждает это объяснение, что ставит под сомнение версию о переходе голосов от одной коалиции к другой, которая сократилась не более чем до 1%. Этот результат согласуется с популярностью уходящего президента и может означать конец парадокса поддержки пропартийного кандидата над партийным голосованием во втором туре. Помимо того, что это свидетельствует о том, что, если удастся преодолеть отсутствие чувства реальности у лидеров республиканцев и избежать мелких противоречий, это также является хорошим предзнаменованием возможности укрепления оппозиционной коалиции с помощью механизмов внутреннего урегулирования, которые сделают ее эффективной и авторитетной. Тем не менее, остается вопрос, имеет ли смысл продолжение и углубление этого союза для его участников. Некоторые из его членов заявили, что не хотят ослабления своих традиционных партий, поскольку, по их мнению, в долгосрочной перспективе они неизбежно пострадают от такого союза. Чувства, основанные на привязанности к каудильо и традициям прошлого, которые продолжают основывать свою партийную приверженность на старых эмоциональных импульсах. Фронтисты смогли преодолеть эту проблему. То, что произошло в Уругвае с триумфом левоцентристской партии, разбавленной выжившими радикалами, конкурирующей с либеральным центром, - это явление, которое все еще происходит в Латинской Америке с триумфом Лулы в Бразилии, Петро в Кельне или Шейбаума в Мексике, но которого не происходит на других континентах, в основном в Европе, где левые, израненные своими неоднократными неудачами, полностью отступили, в условиях идеологической декомпрессии, способствующей подъему правых популистов. Или, как в России, это привело к появлению автократических лидеров, а в Китае - к партийным диктатурам с тоталитарным подтекстом, которые настраивают XXI век на бесперспективное будущее. Когда политическая утопия исчезла, остались религиозная и технологическая утопии. Здесь, на 37 градусе южной широты, маленькие, но гордые, мы все еще сохраняем демократию - систему общественной жизни, которая нуждается в постоянном уходе и заботе. Если не лелеять ее день за днем, она побледнеет, потеряет народное представительство и превратится в простую форму, даже если о ней еще говорят. Для этого нам нужны сильные политические партии, свободные от отраслевых аппетитов и с лидерами, лишенными персонализма. В этом контексте, при наличии профсоюзного центра с классовыми устоями и антиистеблишментских ультраправых, появившихся недавно, но существовавших всегда, нам нужны сильные политические силы, готовые защищать наш образ жизни от любой несдержанности. Для этого нет ничего лучше, чем двухпартийность, имеющая свои собственные идеологические основы, но объединенная защитой демократии.