Бывший директор по образованию Васкес, ушедший с PI, говорит, что "левые силы в FA не исчерпаны".

Он входил в состав последнего правительства Фронта Амплио, пока Табаре Васкес не снял его с должности за то, что он поставил под сомнение "изменение ДНК" в образовании. Он ушел из асторизма, сблизился с Ричардом Ридом и теперь перешел в Независимую партию. Он поддерживает реформу, но призывает "сделать шаг назад на акселераторе". В нем предупреждается, что левые не одиноки в FA. И там говорится, что учебные заведения не должны быть "салонами рождения". -Почему Вы решили вступить в Независимую партию? -Это было взвешенное и постепенное решение. Политика - это часть моей жизни. Мне 51 год, и в 14 лет я вступил в Фронт Амплио и старый UJC. Я родом из политической, боевой семьи, это часть моей структуры. И за это время, особенно после третьего правительства Frente Amplio, я отдалился от партий, хотя по-прежнему остаюсь человеком левых взглядов. Я вышел из состава организации всего несколько месяцев назад. Когда я попросил свою коллегу из базового комитета уйти, она сказала, что не согласна, но желает мне удачи и что, безусловно, есть точки, где мы будем продолжать встречаться. В Независимой партии я нашел возможность внести свой вклад со своего места, со своего видения мира и своей идеологии в обсуждение и построение государственной политики в стране, где политика проблематизирована построением конкретных проектов, не имеющих ничего общего с построением гражданства. -Это не первый случай, когда ему предлагают вступить в Независимую партию. Почему не раньше и почему сейчас? -Потому что на все нужно время. Тем из нас, кто обладает столь сильной идентичностью, трудно расстаться с моделью, которую человек несет с собой с момента рождения. Традиционные партии в Уругвае (белые, красные и Frente Amplio) имеют очень сильный сентиментальный вес. Когда вы делаете такой шаг, вы платите очень высокую цену: эмоционально, в семье и во всех связях, которые вы построили. К этому шагу нужно подходить с осторожностью. Есть и то, что связано с профессиональными проектами. Когда я вышел из активной боевой деятельности и вернулся в частный сектор, я стал заниматься деятельностью, которая не позволяла мне играть ведущую политическую роль. Я был директором частных учреждений, и здесь была некоторая несовместимость. Сегодня у меня есть другие занятия, которые позволяют мне это делать. -Его имя было одним из тех, которые рассматривались для нового социал-демократического пространства, создаваемого Ричардом Ридом. Почему Вы решили не идти по этому пути? -Я знаю Ричарда и, помимо того, что он политическая фигура, это человек, который мне очень нравится и которого я очень люблю. Но политические проекты идут по другому пути. Мы не пришли к предложению, которое бы нас всех устроило. -В какой-то момент существовало два варианта: предложение Рида могло поступить извне или изнутри Фронта Амплио. Привело ли это к внутренней дискуссии? -Мое видение, а я не в Фронте не просто так, заключается в постепенном отходе от бренда Frente Amplio. Это было постоянное дистанцирование от органических и политических мест. Это как те отношения, которые изнашиваются, изнашиваются, изнашиваются. И, как и в жизни, я считаю, что в таких случаях лучше идти своим путем. -Это изменение также подразумевает разрыв с блоком. Она становится частью коалиционного правительства... Я представляю себе это более наглядно, и это было частью моего процесса сближения с партией, как способ укрепления этого пространства. Мое внимание сосредоточено не на коалиции, а на Независимой партии и на укреплении левоцентристских позиций, которые я считаю основополагающими для страны. Вы больше не видите левоцентристских взглядов в Фронте Амплио? -Не только в рамках Фронта Амплио. Я считаю, что левые - это понятие, которое имеет столько корней и нитей, что оно не исчерпывается Фронтом Амплио. За пределами фронта всегда был левый. Одна крайность - анархизм, но были и левые в традиционных партиях. Если посмотреть на вильсонизм после диктатуры, то там был вес левых. Левые очень плюралистичны. Они есть и в Национальной партии, и в партии Колорадо. И Независимая партия - часть этого процесса. Страна выиграет, если голос левых будет полифоничным. -Уход Данило Астори из активной политики ослабил социал-демократическую часть Фронта Амплио? -Я не хочу переходить на личности, но я всегда считал, что Уругвай упустил возможность иметь великого президента республики, не избрав Астори. -В 2009 году, когда Хосе Мухика победил на внутренних выборах? -Да, потому что это было начало планомерного падения Фронта Амплио. Это серегистское, социал-демократическое пространство необходимо было укреплять. -Поскольку Вы сейчас являетесь членом одной из коалиционных партий, каким Вы видите это правительство? -Я вижу правительство, которое провело необходимые преобразования, причем два из них - фундаментальные: социальное обеспечение и образование. Я вижу правительство, на которое влияет усиление секторов, таких как Cabildo Abierto, которые продвигают политическую повестку дня в определенных направлениях. Я считаю, что у нее есть определенные достижения и что перед ней стоят серьезные задачи. Сегодня, в 2023 году, ясно одно: как раньше говорили, что Фронт Амплио практически собирается везти детей в Москву, а он этого не сделал, и Уругвай экономически вырос, и у него появились интересные предложения, так и коалиция не привезла с собой инферно Данте. Были сохранены направления политики, в том числе преемственность с предыдущими правительствами. Кроме того, в самом разгаре была пандемия, охватившая весь мир, что немаловажно. Заглядывая в будущее, я считаю, что одним из важнейших вызовов являются социальные предложения и модернизация некоторых экономических и политических сфер, например, укрепление механизмов прозрачности - одна из центральных задач. Это один из ключей к тому, что предлагает Независимая партия. Вы больше отходите от Cabildo Abierto или от более левых секторов Frente Amplio? -В том, что я нахожусь далеко от Cabildo Abierto, я не сомневаюсь. Потому что такие вопросы, как права человека, поиск пропавших без вести, то, что приговоры тем, кто совершил злодеяния, до сих пор отбываются, заставляют держаться подальше. Кроме того, Фронт Амплио - это настолько большая реальность, что она заставляет человека иметь аффективные связи с одними секторами и гораздо более отдаленные - с другими. Если мы говорим о радикальных секторах, которые выдвигают видение 1970-х годов, то я чувствую себя отстраненно. Дело в понятиях демократии и свободы. -Каково Ваше мнение о реформе образования? -Уругвай переживает трагедию в сфере среднего и высшего среднего образования: 60% уругвайцев не заканчивают школу. Мы являемся страной в Америке с самым низким уровнем окончания средней школы. Не видеть в этом долгосрочную проблему Уругвая - политически безответственно и идеологически лениво. Это громогласная лень. Когда у нас бесплатное высшее образование, 60% людей не могут пройти через ворота университета, а если они бедные, то 90%. Не рассматривать это как проблему, которую Уругвай не решил за последние 40 лет и за которую несут ответственность все политические партии... И все же, как я представляю себе этот процесс трансформации? Существует оригинальный документ - документ о комплексной трансформации учебных программ, который очень хорош и в котором рассматриваются рамки компетенций и общие рамки учебных программ с трех лет до девятого класса. И я считаю, что речь идет именно об этом: о развитии компетенций, о вторых языках, о достижении автономии в школах. В разработке реформы достигнут значительный прогресс. Точно так же, как было бы очень плохо демонтировать ЮТЭК, децентрализацию университетов и Ceibal, демонтировать трансформацию образования - значит пойти вспять. Я также считаю, что нам необходимо ускорить и углубить некоторые преобразования. -Что вы имеете в виду? -Нужно отшлифовать документы с программами, нужно больше инвестировать, нужно сделать более гибкими критерии аккредитации бакалавриата и среднего образования, особенно для взрослых. Деятельность в области неформального образования должна быть признана и аккредитована как знание. Необходимо изменить статус учителя и школы. Преобразования либо происходят с помощью светского, бесплатного, обязательного и государственного образования, либо нет; частные государственные образовательные центры - это опыт, который может быть ценным в некоторых случаях, но это не выход. Сердцем системы является ANEP, и оно должно оставаться таковым. Сделанное необходимо закрепить, некоторые направления скорректировать и, самое главное, больше вкладывать в студентов.