Суд отклонил ходатайство защиты Пенадеса о том, чтобы Джонатан Мастропьерро не давал показаний на суде

Во вторник суд отклонил ходатайство о прекращении дела в отношении молодого Джонатана Мастропьерро, которое было подано адвокатами бывшего сенатора Густаво Пенадеса и профессора Себастьяна Маувезина. Это произошло в ходе очередного контрольного заседания по делу, в котором фигурирует бывший законодатель. Судья по делу Марсела Варгас объявила на заседании, что не удовлетворила ходатайство о прекращении дела, поданное защитой Пенадеса в лице Лауры Робатто и Омеро Герреро, а также защитой Маувезина. По мнению судьи, представленные защитой материалы «дискредитировали показания Мастропьерро», поскольку в них содержался «анализ нравственных качеств этого человека и его склонности к преступлениям». «Я считаю, что жизнь Мастропьерро и тот факт, что ему были предъявлены обвинения в совершении преступлений, в данном случае не влияют, не связаны и не могут повлиять на оценку показаний, которые он дал в досудебном порядке; это будет оцениваться судьей в ходе судебного разбирательства», — отметила она. «Очевидно, что в данный момент нецелесообразно удовлетворять ходатайство о прекращении дела, поданное защитой Пенадеса и Маувезина в отношении инкриминируемых фактов, связанных с потерпевшим Джонатаном Мастропьерро», — добавил Варгас на судебном заседании. В ходе беседы Хуан Рауль Виллиман, представляющий интересы некоторых жертв Пенадеса через Юридическую консультацию Университета Республики (Уделар), пояснил, что на данном этапе «доказательства не собираются» и поэтому «в прекращении дела не может быть речи», а этот вопрос будет рассматриваться на более позднем этапе. «Судья уже принимала подобные решения в других делах, поскольку ходатайство о прекращении дела в отношении потерпевшего [Хавьера] Вианы также подавалось ранее, но было отклонено судьей Варгас, а затем подтверждено Апелляционным судом в решении, вынесенном в августе», — указал Виллиман. Адвокат пояснил, что сторона защиты заявляла о «пропуске срока обращения в суд и истечении срока давности», но эти ходатайства были отклонены. «Сейчас рассматриваются ходатайства о прекращении дела в отношении различных потерпевших, которые на данный момент были отклонены», — повторил он. Судья Варгас несколько дней назад отклонила ещё одно ходатайство о прекращении дела, поданное адвокатами Пенадеса в отношении Хавьера Вианы, который заявил, что вступал в половые отношения с Пенадесом, будучи несовершеннолетним. Это заявление было сделано в книге «Густаво Пенадес — Две стороны человека у власти», написанной журналистами Каролиной Делисой и Мартином Токаром. В своем первом предварительном заявлении Виана утверждал, что эти события произошли в 1993 году. Однако во время второго допроса он заявил, что предполагаемые отношения имели место в 1999 году, когда он уже был совершеннолетним. Виана объяснила изменение своих показаний эмоциональным блоком, вызванным уязвимым состоянием, в котором она находилась в то время. Она утверждала, что у неё были смутные воспоминания, которые она постепенно восстанавливала в своих заявлениях журналистам и прокуратуре. Поскольку Виана в то время не подала заявление в судебном порядке, защита Пенадеса считает, что срок давности по уголовному иску истек в 2000 году, а срок давности по преступлению — в 2014 году.