Прокуратура закрыла расследование в отношении Густаво Пенадеса: запросила 16 лет тюремного заключения

. Прокуратура по делам о сексуальных преступлениях предъявила обвинение бывшему сенатору Густаво Пенадесу. Она запросила для него наказание за 20 преступлений и 16 лет лишения свободы. Бывший законодатель обвиняется в 10 преступлениях, связанных с вознаграждением за сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, четырех преступлениях, связанных с особо тяжким сексуальным насилием, трех преступлениях, связанных с сексуальным насилием, одном преступлении, связанном с изнасилованием, одном преступлении, связанном с неуважением, и одном преступлении, связанном с насильственным посягательством на непристойность. Это означает, что расследование в его отношении завершено и, следовательно, к делу больше не могут быть добавлены новые жертвы. После ряда промежуточных этапов теперь начнется судебный процесс. Для профессора Себастьяна Маувезина запрошены шесть лет тюремного заключения, он обвиняется в семи преступлениях соучастия. В случае с Пенадесом его обвиняют в совершении этих преступлений в период с середины 90-х годов до 2021 года. В иске указаны 14 жертв и по крайней мере один свидетель (мужчина, который заявил, что, когда ему было 9 лет, а Пенадесу — 12, тот над ним надругался). Описанные факты указывают на то, что бывший законодатель вступал в половые отношения с несовершеннолетними в обмен на деньги. По данным прокуратуры, так было в большинстве случаев. В других случаях, таких как случай Хавьера Вианы, обвинение касается сексуального насилия. Кроме того, прокуратура обвиняет его в организации «заговора» с целью получения доступа к личности жертв, которая засекречена судебным постановлением. В интервью еженедельнику Búsqueda Пенадес несколько дней назад опроверг обвинения в свой адрес. До пятницы будет обсуждаться вопрос о том, останутся ли Пенадес и Маувезин за решеткой на следующем этапе или им будет предоставлен домашний арест. Обвинение было подписано прокурором Исабель Итурральде, которая взяла на себя это дело несколько месяцев назад, после того как его ведущая, Алисия Гионе, ушла в отпуск по болезни. Вместе с ней работают помощники Федерико Фашиоли и Люсия Кастро, ни один из которых не участвовал в деле с самого начала. Большинство жертв защищала юридическая консультация Университета Республики, возглавляемая Хуаном Раулем Виллиманом и Соледад Суарес. Теперь адвокаты Пенадеса, Лаура Робатто и Омеро Герреро, имеют 30 дней — с момента уведомления — для ответа на этот иск. В течение этого срока они могут изложить свою версию дела и запросить показания свидетелей, подтверждающие ее. То есть, ходатайствовать об оправдании. Эти 30 дней могут быть продлены, если защитники подадут апелляцию о неконституционности некоторых из примененных статей. Это произошло в ходе операции «Океан» и привело к приостановке срока для ответа на обвинение. Это означает, что пока Верховный суд решает, следует ли принимать апелляцию, адвокаты не должны отвечать на иск. Они делают это после того, как суд примет решение, что может занять несколько месяцев. Это происходит в исключительных случаях, но может быть запрошено, если защита сочтет это необходимым. Затем судья по делу Марсела Варгас созовет серию промежуточных слушаний, называемых «контроль обвинения». На них стороны поочередно анализируют доказательства, представленные в обвинительном заключении и ответе на него. К ним относятся: свидетели, эксперты, документы и т. д. На этих слушаниях обсуждается, является ли каждая из доказательств «пригодной» для использования в устном судебном разбирательстве. Например, одна из сторон может считать, что доказательство, представленное другой стороной, является незаконным, и поэтому возражать против его представления в суде. Именно такие разногласия разрешаются на слушании по контролю обвинения с участием судьи по гарантиям. После того как доказательства проходят эту проверку, они становятся «доказательствами» (так называются доказательства, допустимые для использования в суде). После этого Варгас должен передать дело судье, выбранному путем жеребьевки (и никогда не имевшему прямого контакта с делом), чтобы этот новый судья назначил судебное разбирательство.