Чтобы это стоило того

На данном этапе кажется довольно запутанным — учитывая, насколько рано и насколько очевидно это — обсуждать, кто представляет и возглавляет (несмотря на то, что это не навязывается, и в этом-то и заключается прелесть легитимности) идеи и настроения Национальной партии, а также, в некоторой степени, Республиканской коалиции. Фигура Луиса Лакалле Поу уже давно не принадлежит самому Луису Лакалле Поу (это и есть не столь замечательная сторона легитимности, особенно для самого Луиса Лакалле Поу). Белые уже возвели его на пьедестал и избрали. Консенсус ошеломляющий. Нынешнее правительство и политическая сила, которая пытается вести его вперед без особого успеха, также избрали его. Более того, они мечтают о нём. Опросы общественного мнения тоже однозначны. Я мог бы привести ошеломляющие цифры от Equipos Consultores, согласно которым он — единственный лидер в стране, у которого соотношение симпатий и антипатий дает положительный результат, но предпочту проиллюстрировать это изображением: он — единственная зелёная полоска в графическом мире, состоящем из красных полосок. Кандидатуры могут материализоваться и без лидерства. Нынешний президент — яркий тому пример. Но лидеры очень редко могут уйти от выдвижения в качестве кандидатов. Это естественный и народный процесс. На данном этапе участие Луиса Лакалле Поу в выборах неизбежно — даже ради обеспечения представительности и легитимности, ради патриотического призыва, на который невозможно не откликнуться. Дело уже не в том, что он скажет «да», а в том, что сказать «нет» уже немыслимо, потому что, как мы говорили в начале, он больше не принадлежит себе — он принадлежит народу, своему народу. Сейчас не время думать о том, кто, а о том, что и для чего. Зачем снова идти к власти? Только ради победы? Ведь вопрос ясен: нужно победить, и эта победа должна быть значимой. Мессианское стремление полагать, что у нас будет нужный кандидат, что мы победим и что с этого момента всё будет как в сказке, несправедливо и безответственно. Нет, это проявление политической убогости, которой страна не заслуживает. Нужно уже сейчас создавать новые структуры, обеспечивать смену поколений, формировать новую повестку дня и новые команды, благодаря которым победа будет стоить того. Чтобы провести те преобразования, в которых нуждается страна и которые нынешнее правительство из-за отсутствия курса, качественных команд, четкой направленности, приоритетов и действий не смогло осуществить. Время идет, социальное ухудшение прогрессирует, социальная ткань ослабевает. Нужно осмелиться провести глубокие реформы, которые остановят падение, и радикальные изменения, которые позволят нам развиваться. Сегодняшний Уругвай вступил в кризис упадка. Это процесс постепенной потери сил, ценностей и надежды на процветание. Этот упадок выражается в ослаблении норм сосуществования, в разрушении коллективных ценностей, которые служат социальной структурой, сдерживающей падение (кстати, слово «упадок» происходит от латинского «cadere», что означает «падать»). И в этом-то и заключается суть: перестать падать и оттуда двигаться вперёд. Это правительство утратило способность формировать повестку дня, у него нет курса, с которым можно было бы хотя бы не согласиться. Они буквально заблудились. Уругвайцы были разочарованы (люди всех политических убеждений, включая сторонников «Широкого фронта»), потому что им солгали. Им раздули ожидания, которые потом развеялись, дали обещания, которые потом не выполнили. И хуже всего то, что они не выполнили их не из-за конъюнктурных обстоятельств или некомпетентности, а потому, что с самого начала эти обещания были невыполнимы. Они пообещали нанять 2000 полицейских уже на следующий день после вступления в должность, зная, что это абсолютно невозможно ни с формальной, ни с материальной точки зрения. Они пообещали не повышать и не вводить новые налоги, зная, что будут это делать. Они сознательно и нагло лгали. Именно поэтому они имеют ту поддержку народа, которую заслуживают, потому что сами её заслужили. Победа на следующих выборах должна быть следствием того, что предлагаемая программа хороша, а не следствием того, что уходящая власть очень плоха. Это правительство не решается на перемены, оно боится изменений, потому что находится в заложниках у корпоративизма и проповедует тревожный консерватизм. Следующее правительство унаследует страну, находящуюся в кризисе. И это не «предупредительная мера» и не слишком глубокий анализ — дело в том, что мы уже находимся в кризисе, а до него осталось ещё три с половиной года. Надеюсь, что следующее правительство — и я уверен, кто будет его возглавлять — с самого первого дня вынесет на обсуждение целый комплекс реформ, которые изменят курс страны. Своего рода «супер-LUC», который разбудит политическую летаргию и осмелится обсудить вопросы, которые больше не терпят отлагательств. Уругвай неотложно нуждается в дискуссиях о монополии на импорт топлива, о реформе государства, о переосмыслении роли определенных государственных органов и предприятий к 2030 году (в частности, INUMET, AFE, ANCAP и «балласта» портленда). В эпоху искусственного интеллекта наши дискуссии отстают на 50 лет. В эпоху ChatGPT, Gemini, Grok, Copilot или Claude мы обсуждаем создание новых государственных структур. И это одна из крупнейших политических битв ближайшего будущего. Потому что абсурдно полагать, что какое-либо дело или государственная политика могут быть реализованы только при условии создания соответствующей государственной бюрократии для этих целей. Новое управление, новый институт, новый парламентский уполномоченный, новая администрация — все это по-прежнему требует ресурсов, которых потом не хватает на другие нужды. И заметьте, что это не «простое» требование «уменьшить расходы государства» — этот вопрос нужно обсуждать досконально и без демагогии. Ведь, как говорил один мой земляк, «жир — это не то же самое, что отек». Государство находится в кризисе, потому что оно громоздко, медлительно и неэффективно. Ложное представление о том, что каждая политика должна иметь свой соответствующий аппарат, только ослабляет усилия и искажает результаты. Необходимо подвергнуть сомнению логику, согласно которой объем расходов, количество должностей или размер структуры представляются как результаты сами по себе. Больше тратить — не значит лучше управлять, создавать должности — не значит предоставлять лучшие услуги, а собирать больше налогов — не значит расти. Государство разрасталось гораздо быстрее, чем повышалась его эффективность. Дело не в том, сколько было вложено, а в том, что изменилось благодаря этим вложениям. Общество изменилось, а значит, должно измениться и государство. Ожидания общества изменились, а значит, должна измениться и реакция политики. Реакция, которая того стоит.