Либеральная или корпоративная?

Если есть слова, наполненные смыслом, которые постоянно унижаются их врагами, то это слова «свобода» и «демократия». «О свобода, сколько преступлений было совершено во имя тебя», – сказала мадам Ролан, великая лидер гирондинцев, когда шла на эшафот, установленный якобинцами Робеспиера. Нечто подобное, или даже худшее, произошло с демократией, которой дали бесчисленное количество названий. Более того: единственное действительно легитимное название, «либеральная», было придумано именно для того, чтобы отличить ее от всех остальных. «Народные демократии» были коммунистическими диктатурами. Этот баланс всегда был нестабильным, и новые реалии постоянно угрожали системе. Одной из худших является влияние лоббистских групп, которые ограничивают и даже кооптируют государственные институты во имя частных интересов. Они могут быть предпринимательскими, как отмечал и осуждал сам Адам Смит, приписывая их группам возможность сговариваться для управления ценами на дефицитные товары. Или они могут быть «профсоюзными», деятельность которых не только защищена Конституцией, но и поощряется, и это хорошо. Страна имеет давнюю профсоюзную традицию, которая начинается с анархистских профсоюзов «сопротивления» и доходит до современных коллективных организаций, но демократия является «либеральной», а не корпоративной. Республика — это правительство граждан, а не корпораций, которые существуют для защиты своих частных интересов. Лично я могу сказать, что с детства знал многих старых профсоюзных деятелей, которые бывали в нашем доме. Мой отец более тридцати лет был директором Национального института труда и смежных услуг, как тогда назывался орган, действовавший в сфере Министерства промышленности и труда. Он был переговорщиком в конфликтах, и я хорошо помню организацию выборов в Советы по заработной плате, когда я видел списки избирателей и даже урны, сложенные в гостиной нашего дома на улице Сантьяго-де-Чили. Я слышал, как там спорили коммунист Пасторино и радикал Пьеттарроя. Или был свидетелем столкновений между Уругвайской федерацией мясников и профсоюзом Артигас, которые мне пришлось защищать. Не говоря уже о Пепе Д'Элия, который был знакомой фигурой. Я привожу эту историю, чтобы было понятно, что я не испытываю ни малейшей неприязни к профсоюзному движению. Более того, лично я испытываю большое уважение к Фернандо Перейре и Марсело Абдале. Сказав это, я также хочу четко заявить, что есть профсоюзные группы, чья деятельность превратилась в национальную проблему. Начнем с всего, что связано с портом, включая рыболовство. Если и есть деятельность, которой следует дать максимальный размах, то это рыболовство. Если я не ошибаюсь, когда-то было 200 рыболовецких судов. Сегодня, по данным прессы, их не более 50. Своего рода профсоюзный офис у входа, который решал, кто может работать, а кто нет, стал ярким свидетельством систематического нарушения права на труд. Не говоря уже о парализации работы порта, что также было самоубийством, потому что, когда мы боролись со всеми терминалами в регионе, остановку деятельности, как это происходит с октября, нельзя назвать иначе. Потери были огромными из-за смелости внедрить современную систему управления. Это самоубийственные профсоюзы, такие как Conaprole, который уже много лет прилагает огромные усилия, чтобы покончить с кооперативом. Условия, которые были ей навязаны, невозможно было перенести на остальную часть отрасли, которая постепенно приходит в упадок, в то время как Conaprole, самая любимая компания в стране, начинает испытывать трудности с сохранением своего экспортного лидерства. Последние самоубийцы находятся в сфере образования, но поскольку жертвы пострадают от этого позже, сегодня это не так очевидно. Очевидно только то, что дети являются заложниками профсоюзного движения, которое реагирует только забастовками и сопротивлением изменениям. Обе эти тенденции подпитывают друг друга. Одна женщина ударила учительницу, и мы остановили всю страну. Им не приходит в голову выдвинуть общенациональное предложение, возвысить самоотверженный труд учителей, организовать общее собрание всех ответственных членов семей и морально наказать агрессоров, кем бы они ни были. Автоматическая реакция – это остановиться… или отстранить президента Codicen… но всегда остановиться, что не приводит к прекращению насилия, а лишь приучает их к прерывистости в работе. С другой стороны, появляется сопротивление изменениям. Говоря о Fenapes, наш коллега Мухика даже сказал, что «их нужно разгромить…». Я не согласен с такой оценкой, но я ее объясняю, когда вижу, как власти, которые разделяют его точку зрения, сегодня занимаются демонтажем всего нового, что было начато предыдущим правительством. Поскольку оценка «компетенций» является неолиберальной, они отказываются от всего, что связано с реальностью. Поскольку технология также является неолиберальной, меньше часов... Поскольку свобода выбора между мастерскими и творческими занятиями, отказ от всего... Правительство испытывает трудности с этими вопросами. Ставя на карту экономическое восстановление, какой энтузиазм мы вызываем в приоритетных секторах, таких как указанные? Как совместить частные инвестиции с корпоративной яростью? Оно также платит цену за гнев. Особенно в сфере образования, где считали само собой разумеющимся 6 + 1, а теперь оказывается, что ресурсов не хватает. Реальность диктует свои условия.