CA "оценивает отставку" своего директора Inddhh за его "безнаказанные" высказывания о проекте домашнего ареста.

Cabildo Abierto оценивает заявления директора Национального института прав человека Бернардо Легнани по поводу законопроекта о домашнем аресте, рассматриваемого в Палате депутатов (который уже одобрен Сенатом). Кандидат в президенты от его партии, Гвидо Манини Риос, в пятницу, отвечая на вопрос, сохранится ли поддержка иерарха, сказал, что они "изучают записи и документы", которые этот человек "представил" "в свою защиту или в свою защиту", и что "на основании этого" они примут "меры в течение следующей недели". Леньяни упомянул о некоторых "концепциях", о которых сообщила газета La Diaria, в парламентском комитете с точки зрения "подхода к международному гуманитарному праву", когда этот институт появился 17 июля. Далее он пояснил: "С этой точки зрения, данная льгота (домашний арест) распространяется на лиц, совершивших серьезные преступления в рамках незаконных действий государства, которые имели место в период с 1968 по 1985 год. Указанные лица несут ответственность за самые серьезные нарушения прав человека". Он также упомянул "жертв", которые "более 40 лет борются за то, чтобы узнать правду об убийстве и исчезновении своих родственников; детей, выросших вдали от своих семей, с подавленной личностью, где есть женщины и мужчины, которые даже сегодня не преодолели последствия физических и психологических пыток, которым они подвергались". В этом смысле он выразил мнение - в сокращенном варианте - что, "если лица, ответственные за эти преступления, не способствовали установлению истины и не проявили признаков раскаяния, и если нет никаких гуманитарных причин, таких как, например, проблемы со здоровьем, предоставление им льгот, предлагаемых в законопроекте, не имеет под собой никакой основы в области прав человека; более того, это противоречит обязательству возместить ущерб жертвам и может привести к форме безнаказанности". "Недопустимо, чтобы в правовом государстве формула исполнения приговора за совершенные тяжкие преступления, назначенная с соблюдением всех гарантий, стала фактором безнаказанности", - прокомментировал представитель Cabildo Abierto и добавил: "Таким образом, вопрос о преимуществах домашнего ареста для этих криминальных гипотез должен решаться судьей с учетом нескольких элементов, среди которых поведение осужденного в отношении выяснения истины, признание совершенных преступлений и их тяжести, а также последствия его досрочного освобождения, то есть, какие последствия это будет иметь на социальном уровне и для жертв и их семей". В ответ Национальный совет Cabildo Abierto выразил "несоответствие и озабоченность по поводу заявлений Легнани" и уточнил, что "он никоим образом не представляет позицию партии". В заявлении напоминается, что в 2021 году Cabildo Abierto представила законопроект о домашнем заключении для лиц старше 65 лет, "который в своем первоначальном варианте не получил необходимой политической поддержки, но после ряда изменений был одобрен Сенатом в декабре 2023 года". Таким образом, нынешний законопроект "не учитывает предложение" своих законодателей.