Cabildo Abierto вновь столкнулась со своими партнерами по коалиционному правительству Accountability

Положение, включенное в Отчет о подотчетности, вновь приводит к разногласиям между Cabildo Abierto и ее партнерами по коалиции. В Палате представителей, правда, те, кого возглавляет Гвидо Манини Риос, объединили усилия с Фронтом Амплио и одобрили статью 225, которая не входила в первоначальную редакцию и была продвинута депутатом от оппозиции Нельсоном Ларсабалем. В соответствии с этим постановлением Национальному институту виноградарства (Inavi) поручено объявить конкурс на создание завода по индустриализации винограда для производства концентрата виноградного сусла, виноградного сока и виноградного сахара. Кроме того, он устанавливает ежегодную долю продукции, которая будет выделяться этому заводу, но не менее шести миллионов килограммов, для поставки уругвайским винодельческим предприятиям для энологической коррекции их вин. Его стоимость составит около 1,3 млн. долл. Его заявленной целью является "защита" мелких производителей, и он был представлен в парламенте Национальным центром виноградарей Уругвая (Centro Nacional de Viticultores del Uruguay). Одним из ее лидеров является Арамир Силва, который запомнился тем, что в 2005 году возглавил пикет перед Законодательным дворцом с требованием решить проблему задолженности сельскохозяйственного сектора. Речь идет о статье, которую лоббисты безуспешно пытались продвинуть в Палате депутатов, но которая затем была одобрена непосредственно на пленарном заседании по инициативе Фронта Амплио. Теперь, в Сенате, Cabildo Abierto проявляет себя как самый яростный - и почти исключительный - защитник. "Речь идет о защите мелкого производителя, чтобы он мог продавать продукцию по более приемлемым ценам", - заявил сенатор Гильермо Доменек во время обсуждения этого вопроса на последних заседаниях бюджетно-финансового комитета верхней палаты. "Это идея, которая может переломить тенденцию к концентрации коммерческой собственности, в которую вовлечен Уругвай", - сказал он, признав "очевидным", что вокруг этого вопроса существует "столкновение интересов". Представитель Национальной партии Родриго Блас заявил, что законопроекту не хватает грамотной проработки, назвав его "невразумительным" и утверждая, что он напоминает 1960-е годы. "Это одно из худших решений, которые мы можем себе представить в условиях либеральной экономики", - сказал он. В нем ставится под сомнение идея "принудительного изъятия" определенного количества товара с рынка и "фиктивного ценообразования". По его мнению, это то же самое, что решить "бросить виноград", чтобы поднять цены. В то же время Адриан Пенья, член партии "Колорадо", утверждает, что инициатива негативно скажется на секторе, который она призвана защитить. "Это все равно, что выстрелить себе в ногу", - заявил он и заявил, что текст должен быть изъят из Rendition.