Центр исследований в области развития называет 10 причин не голосовать на пенсионном плебисците

Но реформа Pit-Cnt предлагает экспроприировать эти ресурсы в общий фонд, что является конфискационным актом, подлежащим соответствующим юридическим процессам в нашей стране, поскольку работник не только теряет эти ресурсы для выхода на пенсию, но и возможность их наследования родственниками в случае его смерти», - говорится в сообщении CED. 3. повышение пенсионного возраста идет вразрез с демографическими тенденциями «Все страны мира повышают пенсионный возраст, чтобы сделать пенсионные системы устойчивыми. Отмена повышения возраста в системной реформе 2023 года станет уникальным в мире случаем снижения пенсионного возраста после его утверждения в стране с высокой и растущей продолжительностью жизни», - утверждают в центре. 4. финансовая неустойчивость системы приведет к повышению налогов Уругвай в настоящее время тратит 10% своего валового внутреннего продукта (ВВП) на обязательства по социальному обеспечению, «что уже является высокой суммой по любым международным сравнениям». Если предложение будет одобрено, траектория расходов на социальное обеспечение станет «почти взрывной», поскольку, по оценкам CED, менее чем через 20 лет они превысят 15 % ВВП, а затем продолжат тенденцию к росту. Это означает, что в течение 20 лет потребуется не менее 10 процентных пунктов дополнительного НДС для финансирования возросшего бюджетного дефицита, который возникнет в результате предложения Pit-Cnt, говорит он. 5. отсрочка ресурсов в приоритетных областях и неравенство между поколениями: «Дополнительная проблема заключается в том, что дополнительные фискальные усилия такого масштаба не позволят государству направить ресурсы на другие цели, такие как образование, раннее детство или пенитенциарная система. В этом смысле это регрессивная инициатива с точки зрения распределения бюджета и способствует неравенству внутри и между поколениями», - предупреждает CED. 6. правовая неопределенность и репутационный ущерб ставят под угрозу главный актив страны CED отмечает, что «главный актив, с которым Уругвай предстает перед миром, - это уважение к правилам игры, правовая стабильность и уверенность в выполнении контрактов и обязательств. Предлагаемая реформа идет вразрез с этим главным достоянием, поскольку предполагает изменение правил игры и широкий спектр правовых неопределенностей». Один из моментов, отмеченных CED, заключается в том, что в случае одобрения инициативы AFAPs придется ликвидировать, а это, помимо юридических лазеек, которые реформа открывает для ее реализации, грозит стране серьезными судебными исками, как это уже произошло в прошлом с Аргентиной. 7. Значительная часть сбережений уругвайцев в AFAPs инвестируется в частный сектор (около 6% ВВП). Это инвестиционные проекты в дорожной инфраструктуре, сельском и лесном хозяйстве, недвижимости, финансах, энергетике, транспорте, торговле и так далее. «Это означает экономический рост и создание рабочих мест, что в случае отмены AFAPs будет означать ликвидацию этого источника финансирования и, следовательно, снижение темпов роста и занятости», - говорится в докладе. Если инициатива Pit-Cnt будет одобрена, инфляция возобновит рост, отбросив прогресс, достигнутый в монетарной политике, на задний план. Курс доллара резко возрастет, и многие уругвайские активы значительно потеряют в цене. Страновой риск увеличится как минимум вдвое, а инвестиционный уровень будет очень близок к потере. Кроме того, процентные ставки по потребительским или ипотечным кредитам значительно повысятся», - считают в CED. В Аргентине сбережения, экспроприированные AFJPs (аналогично AFAPs), были переведены в государственный фонд, а индивидуальные счета прекратили свое существование, как это предлагается в реформе, которая будет вынесена на референдум. После этого все члены выходили на пенсию по правилам распределительной системы. «Ни работники, чьи накопления были конфискованы, ни компании, чьи предприятия были экспроприированы, не получили никакой компенсации. Государственные расходы на пенсионную систему удвоились всего за 15 лет, и это способствовало потере покупательной способности пенсий и пенсионных выплат, примерно на 33% за этот период», - предупреждает CED. 10. ни один из основных кандидатов в президенты не поддерживает его CED отмечает, что ни один из основных кандидатов в президенты не поддерживает этот плебисцит и что содержание этого голосования вызывает повсеместное неприятие. «Поддержать это предложение означало бы лишить новое правительство огромного политического капитала и экономической повестки дня», - добавляет издание. CED утверждает, что в сценарии одобрения плебисцита нет ни одной правительственной программы, которая могла бы быть выполнена.