Чарльзу Каррере были предъявлены обвинения в трех преступлениях: он должен будет установить адрес и ему запрещено покидать страну.

Redacción El País. Прокурор Сандра Флейтас потребовала полного домашнего ареста для бывшего сенатора Чарльза Карреры и запрета на пользование социальными сетями в течение 150 дней. По ее словам, он пытался «помешать расследованию» своими пресс-релизами и публикациями. По ее словам, это может «запугать свидетелей». Несколькими часами ранее прокурор потребовал предъявить ему обвинение в мошенничестве при согласовании вне повторения с преступлением идеологической фальсификации публичного документа - в данном случае в качестве исполнителя - и в преступлении злоупотребления привилегированной информацией. Судья-заместитель Лорена Джулиано удовлетворила это ходатайство. Для того чтобы отказать в просьбе о предъявлении обвинения, необходимо наличие «нетипичности», то есть ситуации, описанные прокуратурой, не соответствуют преступлениям, о которых они просят. В данном случае это не является «очевидным», сказал Жулиано, отвергнув аргументы защиты. Прежде чем перейти к сути дела, адвокат Карреры Хуан Мануэль Гонсалес Росси заявил, что обвинение расследует его в связи со злоупотреблением служебным положением на протяжении всего дела, и именно на этом они сосредоточили свои усилия. Более того, они даже запросили технические отчеты, чтобы дискредитировать это обвинение. Однако новый глава прокуратуры Сандра Флейтас, вступившая в должность несколько дней назад, изменила юридическую квалификацию «в одночасье», по словам адвоката, и Каррера оказался в беззащитном состоянии. Лусия Фернандес, которая также представляет интересы Карреры, представила расчеты, согласно которым на изучение материалов дела уйдет не менее шести месяцев, а прокурор Флейтас приступил к исполнению своих обязанностей всего несколько дней назад. Гонсалес попросил продлить срок рассмотрения дела на 120 дней. Взяв слово, Флейтас заявил, что ему непонятно вмешательство «дорогостоящей защиты» Карреры. Он объяснил, что когда Каррера потребовал desafuero - когда его предшественница, Сильвия Портейро, заявила, что обвинит его в злоупотреблении служебным положением, - он в итоге подал в отставку. Другими словами, десафуэро «так и не было проведено». «Нет такого правила CPP, которое бы гласило, особенно когда десафуэро не было предоставлено ., что теория обвинения не может быть изменена», - предупредил он. В то же время он утверждал, что, поскольку прокуроры обладают «единством действий», она могла бы взять элементы, которые собрал прокурор Портейро, но, поскольку она также обладает принципом «технической независимости», она может интерпретировать эти элементы по-другому. Она также заявила, что защита Карреры стремится «отсрочить» официальное рассмотрение дела, поскольку срок давности истекает в январе. Кроме того, он напомнил, что, когда он вступил в должность главы прокуратуры, Гонсалес Росси прислал ему сообщение, в котором сказал, что рад тому, что делом будет заниматься человек, который «знает уголовное право». Фернандес ответил на эти замечания и подтвердил, что срок давности прерывается доносом, поэтому больше нет никакой возможности прекратить дело по этой причине. Судья-заместитель, ведущая слушания по делу Хулиано, отклонила ходатайство защиты Карреры о продлении слушаний. Она заявила, что защита бывшего сенатора всегда имела доступ к досье прокурора и что прокуроры обладают «технической независимостью», которая позволяет им принимать решения, выходящие за рамки того, что сделали их коллеги. Во время оглашения обвинительного заключения Флейтас заявил, что он ознакомился с отчетами авторитетных адвокатов, предоставленными защитой, и «полностью» согласился с их содержанием. В этих отчетах говорилось, что Каррера не совершал преступления, связанного со злоупотреблением служебным положением (в котором его намеревался обвинить Портейро). Однако бывший глава администрации «действовал обманным путем ., причинив ущерб администрации в интересах третьей стороны». По данным прокуратуры, когда Каррера занимал пост номер три в Министерстве внутренних дел, он предоставил незаконные льготы гражданину Виктору Эрнандесу, который остался парализованным в результате неясного инцидента в Ла-Паломе в 2013 году. Предположительно, пуля попала в него из дома, где находились полицейские. Каррера организовал его лечение в полицейском госпитале, где он находился в течение трех лет, а в одном случае - в начале дела - выдал его семье талоны на питание на сумму 20 000 песо. В общей сложности Интерьер потратил 260 000 долларов США. То, что сделал Каррера, незаконно, заявила бывший прокурор по этому делу Сильвия Портейро, требуя его увольнения, поскольку в полицейском госпитале могут лечиться только действующие, вышедшие на пенсию или пенсионеры, те, кто имеет с ними «функциональную или социальную связь», или дети, супруги, сожители или родители, находящиеся на иждивении действующего сотрудника полиции. Другими словами, «не существует никаких правовых или нормативных норм, позволяющих включать в число пользователей тех, кто не отвечает этим требованиям». На слушаниях Флейтас напомнил о разговоре Карреры с родственниками Виктора Эрнандеса - запись которого была обнародована Санто-и-Сеньей - в котором они упрекали его в том, что он больше не может лечиться в госпитале. По словам прокурора, в этом разговоре экс-иерарх использовал «неприличные слова». Она также подчеркнула, что в медицинской карте было записано, что Эрнандес имеет полицейское звание, и что, хотя это было сделано директором больницы, он действовал таким образом по приказу своего непосредственного начальника Карреры. По этой причине она попросила предъявить ему обвинение в «идеологической фальсификации». Прокурор раскритиковал использование «денег из государственной казны» и ущерб, нанесенный его имуществу, с использованием «привилегированной информации», которую он получил благодаря занимаемой должности. По просьбе Флейтаса слово взял Гонсалес Росси. Он заявил, что «недопустимо, чтобы гражданин проходил через этот процесс изменения своей юридической квалификации каждый раз, когда меняется прокурор». Фернандес добавил, что «невозможно защищаться подобным образом». В связи с этим защитники потребовали прописать все ситуации до 2015 года и попросили снять с него обвинение в злоупотреблении служебным положением. Хотя прокурор не потребовал предъявить ему обвинение в этом преступлении, адвокаты добиваются того, чтобы он не смог сделать этого и в будущем. Кроме того, Гонсалес ссылается на изложение фактов обвинением и утверждает, что оно допустило «очень грубые ошибки» и что существует «очень большой массив доказательств», которые опровергают некоторые из поднятых вопросов, например, тот факт, что Эрнандесу было присвоено полицейское звание. Главным пунктом его аргументов является то, что факты, в которых обвиняется его клиент, «нетипичны». Он утверждал, что преступление, связанное с неправомерным использованием конфиденциальной информации, наказывает тех должностных лиц, которые раскрывают конфиденциальную информацию в обмен на финансовую выгоду для себя или для третьей стороны. По словам Гонсалеса, информация, которую якобы раскрыл Каррера, связана с тем, что деньги на билеты на питание Эрнандеса были получены из статьи, указанной как «корзины на конец года» для государственных служащих. Адвокат настаивает, что это не привилегированная, а публичная информация, поскольку она регулируется законом. Что касается преступления идеологической фальсификации, то, по его словам, для совершения этого преступления необходимо, чтобы деяние было совершено при исполнении служебных обязанностей. Но вышестоящим начальником самой полицейской службы здравоохранения является непосредственно министр внутренних дел, поэтому в данном случае генеральный директор Секретариата не был компетентен делать это. Таким образом, если Каррера и совершил действие, в котором его обвиняют, - попросил сотрудника санитарной службы полиции зарегистрировать Эрнандеса как «младшего помощника», - то он сделал это не в рамках выполнения своих функций. Наконец, он привел свои аргументы, почему он считает, что обвинение в мошенничестве неприменимо. Во-первых, по его словам, это преступление требует обмана. "Кто тот, кого ввели в заблуждение? "спросил Гонсалес. Он также объяснил, что причины оказания помощи были «гуманитарными» и не преследовали цели извлечь необоснованную выгоду для третьей стороны. Судья Хулиано также отклонила ходатайство защиты о снятии с него обвинения в злоупотреблении служебным положением и определении срока давности по фактам, имевшим место до 2015 года. По первому пункту она заявила, что это обвинение никогда не было официально запрошено, поэтому не в ее компетенции, а по второму - что у нее нет достаточных доказательств для принятия решения. В итоге судья отказала в полном домашнем аресте и запрете на пользование сетями и постановила, что Каррера должен установить адрес и ему запрещено покидать страну без предварительного разрешения в течение 90 дней. Прокуратура обжаловала решение судьи.