Чиновник мэрии Канелонес осужден за сексуальное насилие над коллегой на вечеринке
Новости Уругвая
Работник муниципалитета Канелонес был осужден за сексуальное насилие над коллегой во время вечеринки, организованной муниципалитетом. Его защита подала кассационную жалобу, после того как суд назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, но Верховный суд отклонил ее. Ситуация с сексуальным насилием произошла на вечеринке, организованной коммуной в Ла-Криолья-де-лос-Серрильос в декабре 2021 года. Ныне осужденный мужчина в возрасте 25 лет пришел с группой людей, среди которых была и последующая жертва, 27 лет. Ранним утром, около 03:00, женщина покинула место, где проходила вечеринка, и к ней подошел молодой человек, который отвел ее примерно на 50 метров, повалил на землю, стянул с нее одежду и проник в нее вагинально, говорится в приговоре, попавшем в распоряжение El País. Следы произошедшего остались на телах обоих мужчин, говорится в документе. После насилия со стороны партнера жертва вернулась к своим друзьям заплаканной и очень нервной, хотя предпочла ничего не рассказывать о случившемся. Согласно ее рассказу, который был признан судом достоверным, мужчина предпринял вторую попытку отвезти ее в то же самое место, но завязалась борьба, и ему это не удалось. После окончания вечеринки тринадцать человек планировали вернуться на том же автомобиле, нанятом для прогулки. В этот момент женщина решила рассказать о случившемся двум спутникам, которые начали спорить с агрессором и не позволили ей сесть в автобус. «Молодая женщина демонстрирует все признаки и следы сексуального насилия, о чем подробно свидетельствуют различные заключения экспертов, специалистов и свидетелей», - говорится в приговоре судебных министров. После того как стороны представили свои аргументы судье первой инстанции, судья признал подсудимого виновным в сексуальном насилии и приговорил его к шести годам лишения свободы. Стороны подали апелляцию, и в суде истцы вновь одержали победу. Суд не только оставил приговор в силе, но и увеличил его на два года, исключив смягчающее обстоятельство в виде «полного добровольного опьянения» ответчика, которое было учтено первым судьей. Столкнувшись с новым приговором, защита подала кассационную жалобу в Верховный суд, утверждая, что доказательства были неверно оценены в предыдущих инстанциях, но высшая судебная инстанция отклонила ее и оставила в силе то, что было определено судом. Согласно приговору, для того чтобы жалоба была удовлетворена, «в ней должны быть указаны ошибка или недостаток в доказательной аргументации второй инстанции такого субъекта, который заслуживает квалификации в качестве абсурдного или произвольного в очевидной форме; и утверждение об абсурдности или произвольности должно быть продемонстрировано». Большинство министров поняли, что в данном случае первое условие не было выполнено защитой. Одним из пунктов, на которых защита сделала акцент, чтобы отменить приговор, было то, что это были «сексуальные отношения по обоюдному согласию». Он также подчеркнул, что «у жертвы не было никаких мучительных страданий или посттравматического стрессового расстройства». Что касается первого, то служители суда ответили, что представленные доказательства «весьма убедительны» в отношении эпизода сексуального насилия. Наконец, они заявили, что отсутствие «мучительных страданий или посттравматического стрессового расстройства» не является синонимом того, что события происходили не так, как она рассказывала. Телеграм-канал "Новости Уругвая"