Что дальше (I). Мартин Агирре

Серийные аналитические колонки - это древность. Кто в наше суматошное время будет следить за второй частью того, что кто-то написал в газете неделю назад? Но если вы уже заглядывали сюда, то знаете, что мы любим идти против течения. И сейчас, когда до смены правительства остались считанные дни, когда страна буквально разорвана пополам, так и тянет поразмышлять о том, какие подходы, вызовы и угрозы будут стоять перед двумя блоками. И сегодня мы хотим сосредоточиться на тех, кто проиграл. Если у активистов Республиканской коалиции уже остался горький привкус после тяжелого поражения в ноябре, то с тех пор это чувство, похоже, только усугубилось. Глядя на имена будущих министров, их резюме, наблюдая зарождающиеся столкновения между Оддоном и Хуаном Кастильо или некоторые нестабильные позиции по региональной политике, чаще всего с этой стороны можно услышать вопрос: как мы могли проиграть с этим? В оппозиции сегодня обсуждаются две антагонистические позиции. С одной стороны, есть те, кто хочет выжженной земли, кто с первого дня стремится конфликтовать с любыми мерами ФА. Когда смена правительства еще не произошла, они уже разглагольствуют о роли партийных иерархий в эти месяцы и предсказывают (надеются?) плохое голосование на муниципальных выборах, что заставит руководство идти на острие бритвы без всяких полумер. В своем анализе они отчасти правы. В конце концов, именно такой была позиция Фронта Амплио, когда он проиграл в 2019 году... К сожалению, все не так, а даже хуже. Когда ФА обсуждала, как относиться к поражению, к правительству Лакалье-Пу и даже к проблеме пандемии, Пит-Кнт заняла на поле позицию максимальной ярости. Касеролеос, протесты, подписи против LUC, зажигательные речи. Вскоре человек, возглавивший этот крестовый поход, Фернандо Перейра, был назначен президентом ФА, и это задало тон оппозиции. Этот тон, осознанно или нет, был тем, что граждане получили в ноябре, и поэтому вполне логично, что в КР есть люди, которые приняли это к сведению и сказали: «Так оно и есть». С другой стороны, есть более рациональное и хладнокровное руководство, которое утверждает, что необходимо быть более открытым для диалога. Во-первых, из соображений политической целесообразности: пять лет - это большой срок, время правления в Уругвае суровое, а гнев обычно не является хорошим советчиком. Любопытно, что те, кто, по идее, должен быть более «правым» в оппозиции, такие как Cabildo Abierto или группа Бордаберри, являются теми, кто более дружелюбен и ведет переговоры с новым правительством. Доказательство того, что эта политическая ось устарела, или того, что МНП, даже без Мухики на переднем крае, продолжает быть хамелеоном, способным на самые неожиданные повороты, когда дело доходит до управления властью. Над этими расколами, хотя, как известно, ближе к последним, стоит все еще президент Лакалье Пу. Он, безусловно, является главным политическим капиталом будущей оппозиции, но его рассуждения и действия порой раздражают самых жестких коалиционеров. Например, когда он вытащил из огня каштаны Орси с приглашением Мадуро или с повышением тарифов на проезд в общественном транспорте. Хотя эти вещи позиционируют его как лидера, стоящего выше мелочности повседневной политики, они усиливают разочарование наиболее активных секторов. Они уже осмеливаются задавать ему вопросы о некоторой вялости в отношении ключевых решений его мандата, которые теперь рассматриваются как упущенные возможности провести фундаментальные изменения в стране. Когда-то это было возможно. В пользу Лакалье Пу говорит то, что отход от уровня обыденности и приземленности таких людей, как публицист Рауль Кастро, рядом с которым сегодня Эль Гу-Чи соревнуется в элегантности с Фрэнком Синатрой, кажется, свидетельствует о том, что президент делает скорее рябь на радикальном фронте, чем что-либо еще. Но это может быть и проблемой. Устойчива ли такая персонифицированная оппозиция? Появится ли кто-то, способный бросить вызов лидерству Лакалье Пу и тем самым придать оппозиции больше жизненной силы? Не опасно ли ставить все на одну колоду карт? Но помимо этих дилемм - тактических, если хотите, - есть и более глубокая. И что она даже может выиграть выборы, причем такие трудные, как последние. Если она ничего не предпримет в этом смысле, то будет обречена на победу время от времени. Но без реальной угрозы негативным консенсусам, которые стоят за регрессивной стагнацией, переживаемой страной на протяжении десятилетий. А если вам нужен удручающий пример, послушайте выступления руководства профсоюза по поводу ухода компании Yazaki. Многие их одобряют, но рядом с ними такое понятие, как сериальная колонка в газете, является криком о современности.