Что думают коалиционные партии о том, что Милей может стать президентом Аргентины?

За тем, что происходит на другом берегу Рио-де-ла-Плата, всегда с пристальным вниманием следит правительство Уругвая, поскольку происходящее там рано или поздно сказывается на местной экономической и политической реальности, особенно когда на горизонте появляются радикальные изменения в Аргентине - явление, которое происходит чаще, чем хотелось бы уругвайцам. Состоявшийся в это воскресенье обвал либерально-либерального экономиста Хавьера Милея, который набрал 30,04% на первичных, открытых, одновременных и обязательных выборах (PASO), опередив оппозиционную Juntos por el Cambio (28,7%) и правящую Unidos por la Patria (киршнеризм, 27,27%), вызвал естественное удивление уругвайской правящей партии, которое распространилось среди аргентинцев, но прежде всего неопределенность в отношении исхода этого фильма во всех его аспектах. Иными словами, если Милей сохранит радикализм своих рассуждений и в случае победы в правительстве в октябре или ноябре проведет ликвидацию Центрального банка, МЕРКОСУР или долларизацию аргентинской экономики - вот три меры, которые непосредственно затронут регион и Уругвай. "Впереди еще долгий путь" или уверенность в "умеренности" предложений Милея в оставшейся части кампании - таковы общие комментарии членов правительства Луиса Лакалье Поу, хотя в последние часы Милей подтвердил, что "очевидно" ратифицировал то, что обещал до сих пор, и вновь задал вопрос в интервью El Trece, "зачем существует Центральный банк". В Президиуме - на это обычно публично отвечает сам Лакалье Пу - предупреждают, что у правительства нет "ни позиции, ни предположений" по этому вопросу, в отличие от президентов или представителей партий правящей коалиции, мнения которых можно резюмировать следующим образом: есть некоторые тревожные признаки в отношении демократического здоровья соседней страны, но пока нет серьезных оснований считать, что для Аргентины и, соответственно, для Уругвая, несмотря на предупреждения аналитиков, наступает темный горизонт. "То, что происходит в Аргентине, всегда важно для Уругвая, поэтому мы должны наблюдать и слушать", - заявил министр труда Пабло Мьерес в интервью газете El País. "Единственный вывод, который я бы сделал, - это то, что важно, чтобы политические партии были сильными", - добавил лидер Независимой партии, заявивший в Twitter, что "сила" партийных институтов - это достоинство, которое "ни одна страна не завоевала навсегда". Аналогичный диагноз был поставлен генеральным секретарем партии "Колорадо" Хулио Марией Сангинетти вчера на пресс-конференции перед поездкой в Парагвай для участия в церемонии инаугурации президента Сантьяго Пеньи вместе с Лакаль Поу. Я обеспокоен тем, что произошло, - сказал бывший президент, как сообщает Telemundo, - потому что дискурс Милея - это очень разрушительный дискурс, который очень трудно применить, разве что в революционных условиях". Президент "Белой доски" Пабло Итурральде не только относится к тем, кто верит в дискурсивную умеренность экстремистов, что, как он понимает, уже происходит с Милей (см. врезку), но и является одним из тех, кто утверждает, что "Уругвай не должен беспокоиться" в случае победы лидера La Libertad Avanza над кандидатами Патрисией Буллрич (Juntos por el Cambio) и министром экономики Серхио Масса (за киршнеризм). Милей ставит под сомнение не демократию, - сказал Итурральде, - а некоторые моменты в политической системе, вызывающие сомнения, такие как размер государства или фискальные счета, инфляция или необходимость наведения порядка в экономике". Президент Cabildo Abierto Гильермо Доменек отметил, что сегодня "очень трудно предвидеть, как правительство Милея может повлиять" на Уругвай, в основном потому, что "он не сделал много определений по внешней политике". "Но я думаю, что это не будет противоречить интересам Уругвая и что те меры, которые он примет, не нанесут нам ущерба", - заключил он.