Что стоит за стратегией FA, направленной на борьбу с теми, кто проголосовал «за» реформу социального обеспечения?

Наш Фронт Амплио ставит задачу снизить пенсионный возраст до 60 лет и создать возможность работать больше лет, но при этом создать стимулы для этого», - заявил Яманду Орси в прошлый четверг, после координационного совещания левой коалиции в преддверии голосования. В течение недели он уже отмечал, что «при нынешних правилах всех отправляют на пенсию до 65 лет» и что он намерен пересмотреть эту систему. При этом он привел две причины: во-первых, это было предусмотрено программой проамплистского правительства, а во-вторых, он понимал, что необходимо прислушаться к мнению почти 40 % избирателей, которые в прошлое воскресенье опустили в урну белый бюллетень «Да». Но что на самом деле скрывается за словами Орси? В чем заключается стратегия? Конечно, эти заявления стоили кандидату в президенты прилива критики со стороны различных участников правительственной коалиции. Вот лишь некоторые из них: на этой неделе националистический сенатор Хавьер Гарсия заявил на конференции, что пересмотр пенсионной системы после того, как за нее проголосовали граждане, «был бы огромной антидемократической ловушкой». Так же поступил и лидер Независимой партии и бывший министр труда Пабло Мьерес, написав в Твиттере: «Предложение плебисцита Пит-Кнт было отвергнуто гражданами». Однако Орси подчеркнул, что за него проголосовали 40%, и настаивает на внесении изменений (...) Это демократично?». Тем временем Педро Бордаберри в интервью, которое будет опубликовано в это воскресенье в El País, заявил: «Во время ночных рейдов люди говорили „нет“. Мы приняли это и не настаивали. Мы принимаем это и не настаиваем. Мы не делаем того, что хотят сделать некоторые члены Фронта Амплио по вопросу AFAP, которые хотят национализировать их и наложить на них руки. Остановитесь, зачем тогда проводить плебисцит и спрашивать народ, что он хочет сделать!». На данный момент, после голосования, Орси не говорит напрямую об изменениях в AFAPs, но Бордаберри сослался на заявления Алехандро Санчеса, сенатора от Народного движения за участие (MPP) и главы кампании Фронта Амплио, который незадолго до выборов в прошлое воскресенье сказал, что AFAPs «имеют очень извращенную логику» и что «они должны быть национализированы». В программных основах Фронта Амплио, между тем, говорится, что в случае победы на выборах они призовут к «широкому, демократическому и подлинному социальному диалогу» по пенсионной системе, который начнется в марте 2025 года и в котором смогут принять участие все политические и общественные организации страны. Цель - новая реформа системы. Предпосылками для такого диалога является продвижение системы, основанной на трех столпах: ненакопительной солидарной системе, накопительной системе, рассчитанной на несколько поколений, и некоммерческой накопительной системе, т.е. государственной, а не частной, как сейчас в AFAP. Он также предусматривает реформу фондов, которая приведет к «равному доступу к социальному обеспечению» и создаст условия для выхода на пенсию с 60 лет, как это было до реформы нынешнего правительства, «сохраняя необходимые стимулы и обучение для тех, кто хочет продолжать работать» после этого возраста. Орси пока говорит только об этом последнем пункте, поскольку многие во Фронте Амплио понимают, что именно он заставил многих проголосовать «За» и что, даже если бы реформа предлагала только это, число голосов, полученных ее сторонниками, было бы выше. Проголосовав выше опроса, воскресный вечер стал для националистов вечеринкой, и кандидату Альваро Дельгадо удалось продемонстрировать единую коалицию, чтобы на следующий день начать встречи по составлению нового «Компромисса для страны», который будет представлен в ближайшие часы - вчера состоялась ключевая встреча технических групп партий. Таким образом, он показал себя способным достигать договоренностей на максимальной скорости, учитывая, что на прошлых выборах фотография всех лидеров вместе была очень долгожданной. Однако ему не удалось избежать некоторых внутренних размолвок. Предложение Андреса Охеды создать «совместное правительство», учитывая количество голосов, полученных партией Колорадо, вызвало раздражение в Независимой партии (заявил Мьерес): «Видно, что у Охеды нет опыта в политике, потому что он не понимает, что в данный момент и в дальнейшем в новом коалиционном правительстве нужны все голоса... Мне кажется, что у него немного кружится голова и что ему следует немного притормозить") и в Cabildo Abierto (сенатор Гильермо Доменек говорил о „глупости“, „отсутствии политического смысла“ и „саботаже кандидатуры Дельгадо“). Несмотря на это, во Фронте Амплио понимают, что утечка голосов у коалиции будет не такой, как на предыдущих выборах. Однако известно, что у тех, кто выбирает левую коалицию в первом туре, нет причин и стимулов не сделать этого во втором туре; а с коалицией это обычно происходит не так прямолинейно, поэтому задача Дельгадо - превратить 644 000 голосов, полученных Национальной партией, в 1 142 000, что складывается из суммы голосов партии Колорадо, Кабильдо Абиэрто, Независимой партии и Конституционной экологической партии бывшего члена совета Эдуардо Луста - согласно предварительным данным, обновленным по состоянию на прошлую пятницу. «Прошли те времена, когда колорадо не могли голосовать за бланко. Исторические идентичности живы и сегодня в виде различных чувств, но под зонтиком новой коалиционной реальности. Вот уже 30 лет мы говорим о двух идеологических семьях», - сказал El País бывший президент Хулио Мария Сангинетти. Эдуардо Боттинелли из консалтинговой компании Factum, тем временем, подтвердил El País на этой неделе, что оттока голосов, как на других выборах, ожидать не стоит. Хотя консалтинговая фирма Opción располагает данными прошлого месяца, согласно которым 16% тех, кто собирался голосовать за коалицию, заявили, что во втором туре между Дельгадо и Орси они предпочли бы Орси. В любом случае, учитывая возможность минимального оттока голосов, Фронт Амплио стремится завоевать два типа голосов с помощью обещания пересмотреть пенсионную систему, призвав к «социальному диалогу», как это предусмотрено в его программе: во-первых, набрать голоса тех, кто проголосовал «За», но голосовал за другие партии или не голосовал; и, во-вторых, привлечь тех, кто не голосовал за бюллетень, но недоволен изменениями, продвигаемыми правительством. Что касается первого, то исследование Opción Consultores, основанное на прогнозе опроса, показало, что 66 процентов Фронта Амплистас проголосовали за голосование, но также 63 процента Идентидад Соберана, 18 процентов Кабильдо Абиэрто, 13 процентов Партии Колорадо, 9 процентов Национальной партии и 8 процентов Независимой партии. И партия Салле, получившая 64 700 голосов, и Народная единица, получившая 9 900, и Экологическая радикальная партия (PERI), получившая 9 100, выступили за «Да» и даже сделали конверт. Тем временем Оскар Боттинелли из Factum в интервью M24 сообщил, что в «зоне захвата Frente Amplio» 34 000 голосов «за» отдали люди, не внесенные ни в один из списков. «Это был очень четкий вариант, и, глядя на наш последний опрос, мы обнаружили, что это база левых и фронтистов, которые проголосовали за Фронт Амплио, чей президентский билет и его большинство были категорически против плебисцита», - сказал политолог, добавив, что если добавить к ним тех, кто выбрал Identidad Soberana, Unidad Popular и PERI и также проголосовал „За“, то „получается почти 110 000“ голосов. Он добавил, что следует учитывать, что «подавляющее большинство» тех, кто проголосовал «за», голосовали за политические партии, которые рекомендовали голосовать «против».