Правовой тормоз и моральный тормоз

Законы и кодексы сдерживают индивидуальное поведение в обществе. Существует еще один сдерживающий фактор индивидуального поведения, который является внутренним, находится в сознании, сформировался под влиянием культуры, в результате взаимодействия принятых и запрещенных норм общества. Письменный закон не может быть полностью эффективным, если в сознании общества отсутствует моральный самоконтроль. Каждый год в сентябре организуется поход креольской кавалерии на плато Артигас. В прошлом году произошла драка, и один из всадников заколол другого ножом и убил его. Для марша в этом году было введено (полицией? организаторами?) запрет на ношение факона на поясе, типичного элемента креольского снаряжения. Этот приказ является нелепым. Чтобы контролировать единичный случай, подвергаются цензуре все, кто ни в чем не провинился. Первая ошибка. К этому следует добавить, что это бесполезно, не достигает поставленной цели. Рассмотрим другой пример. Несколько лет назад были ужесточены требования к покупке и хранению огнестрельного оружия. Причина: распространение оружия в руках любого и рост числа смертей. Еще одна нелепость, потому что преступники никогда не соблюдали правила, много или мало, и никогда не получали разрешения на хранение или ношение оружия. Следовательно, он сможет приобрести оружие так же легко, как и раньше; а вот кто пострадает от множества условий для его приобретения, так это мирные граждане, которые любят стрелять по мишеням или живут в условиях, требующих особой защиты. Такое ужесточение законодательства раздражает граждан и не достигает своей цели — повышения общественной безопасности. Многие из этих законодательных инициатив являются эмоциональными и непродуманными реакциями на удар, первичными и примитивными реакциями. Пример: призывы к отмене закона о совместном владении, которые раздались после ужасной семейной трагедии, закончившейся в водах ручья Дон Эстебан. Законодательные ограничения, даже хорошо управляемые, имеют небольшой эффект, если общество или важные секторы общества утратили моральные ограничения, которые сдерживают изнутри и которые, в случае необходимости, даже наименее образованный человек чувствует, что «так не поступают». Существует моральное наказание и, соответственно, социальное наказание. Это социальное наказание со стороны коллектива всегда должно быть моральным: если оно перестает быть таковым и становится физическим (публичное осуждение, линчевание и т. д.), оно теряет свою ценность. Но оно также теряет ценность и становится пустым, если нет никакого наказания. Последнее имеет жизненно важное значение: общество и, прежде всего, власти, создатели социального престижа, своими действиями могут укреплять или ослаблять моральные сдерживающие факторы. Если профсоюз рыболовов, который помешал двум уловам, оставив без работы персонал перерабатывающих предприятий, все из-за попытки навязать требование, которое не было предусмотрено в соглашении, если с ними обращаются как с обычным профсоюзом, если PIT-CNT защищает их и не наказывает, если правительство и национальные власти не требуют от них возмещения за причиненный ущерб, то это наносит серьезный ущерб коллективной морали. Когда она повреждена, нет законов, которые бы помогали, и нет формальной власти, которую уважали бы.