Дело Карреры: спор между прокуратурой и защитой по поводу объема показаний, предлагаемых для рассмотрения в суде

Вчера между прокуратурой и защитой бывшего сенатора от партии «Широкий фронт» Чарльза Карреры разгорелась дискуссия при анализе показаний, которые адвокаты намерены представить в ходе судебного процесса. Обсуждение касалось содержания показаний и того, какой объем информации был предоставлен ранее. Команда прокуроров отдела по экономическим и сложным преступлениям 2-й инстанции утверждала, что в ряде случаев защита использовала общие формулировки, такие как «контекст того времени» или «другая полезная для дела информация», что не позволяло им точно знать, что именно заявит свидетель, и подготовить вопросы для опровержения его версии. Адвокаты Хуан Мануэль Гонсалес Росси и Лусия Фернандес ответили, что эти вопросы были раскрыты в ответе на обвинительное заключение. Они также выразили несогласие с тем, что от них требовали такого уровня детализации, который, по их утверждению, сама прокуратура не использовала при представлении некоторых своих свидетелей. Обмен мнениями произошел в ходе очередного заседания по проверке обвинения — этапа, на котором определяется, какие доказательства смогут использовать стороны. Одним из первых проанализированных показаний стали показания Марио Лайера, нынешнего директора Секретариата стратегической разведки государства. Защита объявила, что Лайера даст показания о том, как было организовано Министерство внутренних дел, о различных уровнях иерархии, о работе отдела внутренних дел, а также о гипотезах, которые рассматривались внутри ведомства в связи с выстрелом, в результате которого Виктор Эрнандес остался парализованным. Лайера занимал должность начальника полиции Монтевидео в момент совершения указанных событий. Прокуратура ответила, что ранее ей было сообщено лишь о том, что свидетель будет говорить о «деятельности Министерства внутренних дел», без упоминания прочих вопросов, затронутых в ходе слушания. «Оба имеют право», — заключила судья по делам организованной преступности 2-й инстанции Диованет Оливера. Судья признала, что описание, переданное прокуратуре, не охватывало всего того, о чём впоследствии заявила защита, но указала, что в ходе допроса также можно углубиться в рассмотрение определённых вопросов. По этой причине анализ показаний Лайеры был отложен на следующее заседание, с тем чтобы прокуратура могла заранее ознакомиться со всеми темами, по которым ему будут задавать вопросы. Аналогичная дискуссия повторилась в отношении других свидетелей, которых защита намерена привлечь для реконструкции событий, произошедших в Ла-Паломе после того, как в 2012 году Эрнандес получил огнестрельное ранение. Среди них есть соседи, которые будут давать показания о мерах, предпринятых для оказания помощи раненому, о действиях местного сообщества и о письмах, направленных властям. Поскольку прокуратура не оспаривала факт этих действий, судья предложила сторонам признать их доказанными без необходимости вызова всех этих лиц в суд. Защита отклонила это предложение. Она утверждала, что показания необходимы для разъяснения контекста, в котором власти приняли решение оказать помощь Эрнандесу, а также требований, выдвигавшихся с целью, чтобы государство взяло на себя ответственность за его положение. Настроение на слушании накалялось по мере продвижения рассмотрения дела. «Мы не просим о милости. Вы либо согласны, либо нет», — заявила адвокат во время одного из перекрестных допросов. Напряжение усилилось, когда Фернандес назвала одно из утверждений прокуратуры «вымогательством». «Я не позволю вам так говорить», — ответила прокурор Валерия Бовио, сотрудница Специализированного отдела по судебным разбирательствам. Оливера несколько раз вмешивалась, чтобы навести порядок в обмене мнениями, и предупредила, что «прокуратура уже предвидит, как будет проходить судебный процесс». В конце концов, после перерыва защита согласилась предоставить более подробную информацию о ряде свидетелей. Вопрос об их привлечении будет рассмотрен после того, как прокуратура более точно ознакомится с вопросами, по которым они будут допрашиваться. С помощью своих свидетелей адвокаты постараются доказать, что помощь, оказанная Эрнандесу, была результатом институционального решения в связи с исключительной ситуацией, а не личного приказа Карреры. В подтверждение версии защиты одним из ключевых свидетельств станет показание Леонардо Анзалоне, в то время занимавшего должность директора полицейской медицинской службы. Как сообщили адвокаты, он даст показания о приказе о госпитализации Эрнандеса в полицейскую больницу, несмотря на то, что было известно, что он не является сотрудником полиции. Защита также вызвала свидетелей, знакомых с порядком оформления специальных разрешений на оказание медицинской помощи гражданским лицам в медицинском центре. Она намерена доказать, что существовала установленная процедура для оформления таких госпитализаций и что Эрнандес не был единственным частным лицом, которому была оказана помощь в порядке исключения. Еще одна серия показаний будет направлена на воссоздание ситуации, сложившейся в Ла-Паломе после выстрела. Будут давать показания соседи, представители правозащитных организаций и лица, участвовавшие в переговорах с национальными и департаментскими властями с целью обеспечения помощи для Эрнандеса. Адвокаты утверждают, что эти показания необходимы для доказательства того, что вмешательство государства было вызвано не изолированным решением Карреры, а обращениями местного сообщества и различных учреждений в связи с возможностью того, что выстрел мог быть произведён из жилого дома, выделенного тогдашнему комиссару Ла-Паломы. В сфере здравоохранения в качестве свидетелей были предложены бывшая министр здравоохранения Сусана Муньис и бывший заместитель министра Мигель Фернандес Галеано. Оба дадут показания о рассмотренных вариантах оказания медицинской помощи, функционировании государственной системы здравоохранения и преимуществах, которые имело для Эрнандеса лечение в Полицейской больнице.