Прокуратура запросила 16 лет тюремного заключения для бывшего сенатора Пенадеса за 22 преступления против 13 жертв

Бывший сенатор-националист Густаво Пенадес может провести 16 лет в тюрьме. Такой срок наказания запросила прокуратура, которая привлечет его к суду по 22 преступлениям. Большинство из них носят сексуальный характер, но другие касаются «заговора», который, по мнению прокуратуры, был организован, чтобы «спасти» его и узнать личности жертв. Все эти преступления были совершены, согласно версии прокуратуры, в отношении 13 жертв в период с 1990 по 2021 год. Как восстановила газета El País, только одна из жертв, по делу которой бывший прокурор Алисия Гионе предъявила обвинение Пенадесу, была исключена. Речь идет о молодом человеке, обозначенном буквой «J». Он заявил, что в 2021 году, когда ему было 16 лет, бывший законодатель предложил подвезти его до дома, когда он выходил из ночного клуба в нетрезвом состоянии. Он рассказал, что заснул в машине, а когда проснулся, бывший законодатель попытался отвезти его в мотель, чтобы заняться с ним сексом. Источники, знакомые с делом, указали, что этот молодой человек не захотел продолжать процесс и не явился на экспертизу, поэтому его дело было исключено из обвинения. В чем заключаются различия между обвинением прокурора Исабель Итурральде и первоначальным обвинением Гионе? Первая сняла с него два преступления. Одно из них — вознаграждение за сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних по делу жертвы J, которое в конечном итоге не будет передано в суд. Второе преступление – коррупция несовершеннолетних, в которой был обвинен Хавьер Виана, который исправил свои показания и заявил, что был совершеннолетним, когда начал общаться с Пенадесом, сообщил El Observador. Несмотря на это, он по-прежнему является жертвой в этом деле, поскольку заявил, что бывший законодатель подвергал его сексуальному насилию. Прокуратура предъявила Пенадесу обвинения по следующим преступлениям: десять случаев вознаграждения или обещания вознаграждения несовершеннолетним за совершение сексуальных действий, четыре случая особо тяжкого сексуального насилия, три случая простого сексуального насилия, неоднократные преступления, связанные с насильственным посягательством на половую неприкосновенность, неоднократные преступления, связанные с изнасилованием, частное насилие, сговор с целью совершения тяжкого преступления и квалифицированное подкуп. Со своей стороны, профессор Себастьян Маувезин был обвинен в тех же преступлениях: семь преступлений, связанных с содействием сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Это касается четырех жертв: G, D, E, H. Это самые последние по времени преступления. Для Маувезина был запрошен срок наказания в виде шести лет лишения свободы. Независимо от запрошенных наказаний, как Пенадес, так и Маувезин находятся в тюрьме уже два года. Это означает, что в случае признания их виновными, время, проведенное в тюрьме, будет зачтено в счет наказания. Оба обвиняемых убеждены, что на суде они смогут доказать свою невиновность. Бывший политический лидер дал интервью еженедельнику Búsqueda несколько недель назад и настаивал на этой идее. Когда его спросили, не совершал ли он ни одного из двух десятков сексуальных преступлений, в которых его обвиняют, он ответил: «Ни одного. И я понимаю, что в это трудно поверить». С момента, когда его адвокаты получат уведомление о предъявлении обвинения, у них будет 30 дней на ответ. В этом ответе они могут — как это сделала прокуратура — изложить свою версию дела и предложить свидетелей для дачи показаний в суде. Эти 30 дней могут быть продлены, если защитники подадут апелляцию о неконституционности некоторых из примененных статей. Это произошло в деле «Операция Океан» и привело к приостановке срока для ответа на обвинение. Это означает, что пока Верховный суд решает, следует ли принимать апелляцию, адвокаты не должны отвечать на иск. Они делают это после того, как суд вынесет решение, что может занять несколько месяцев. Это происходит в исключительных случаях, но может быть запрошено, если защита сочтет это необходимым. Затем судья по делу Марсела Варгас созовет серию промежуточных слушаний, называемых «контролем обвинения». На них стороны поочередно анализируют доказательства, представленные в обвинительном иске и ответе на него. К ним относятся: свидетели, эксперты, документы и т. д. На этих слушаниях обсуждается, является ли каждое из доказательств «пригодным» для использования в устном судебном разбирательстве. Далее, Варгас должен передать дело судье, выбранному путем жеребьевки (и никогда не имевшему прямого отношения к делу), чтобы этот новый судья назначил судебное разбирательство. Одним из вопросов, которые будут обсуждаться в ходе судебного разбирательства, является то, истек ли срок давности по некоторым преступлениям. Большинство сексуальных преступлений, в которых обвиняется Пенадес, подпадают под срок давности в 10 лет, но, как утверждает прокуратура, срок давности прерывается, если в течение этого периода времени совершается другое преступление. Исходя из этого критерия, они намерены привлечь бывшего законодателя к ответственности за преступления, которые, как настаивает прокуратура, он совершил в 90-е годы. В таких случаях меры пресечения обычно пересматриваются каждые шесть месяцев. В этот четверг, за 24 часа до истечения этих шести месяцев, они будут вновь обсуждаться. И Пенадес, и Маувезин считаются невиновными до тех пор, пока против них не будет вынесен окончательный приговор. На данный момент это далеко от реальности, поскольку судебный процесс еще даже не начался. В свою очередь, Конституция гласит, что каждый человек имеет право ждать суда на свободе, за исключением особых случаев. То есть, если его свобода создает риск для дела или жертв. Именно это, как было понято, происходило в данном случае — особенно из-за «заговора» — и поэтому изначально было принято решение о заключении под стражу. В этот четверг эта дискуссия будет повторена, но на этот раз она будет иметь одно отличие: обвинение уже предъявлено. Аргумент, который обычно используют прокуроры, но который не всегда принимается во внимание судьями, заключается в том, что риск возрастает после предъявления обвинения. Это связано с тем, что обвиняемый, которому грозит высокий срок наказания, может быть более склонен к побегу. Аналогичную позицию высказал, например, помощник прокурора Федерико Фашиоли на одном из предыдущих слушаний. Однако некоторые адвокаты используют ту же самую тезу, чтобы обосновать противоположное. Прокуратура уже выдвинула обвинение, и расследование закрыто, поэтому обвиняемые не могут поставить под угрозу уже завершенное расследование. Кроме того, в данном случае они могут argumentar, что все жертвы уже дали показания, поэтому их свидетельства не подвергаются опасности.