UCM рассказывает о том, как действовали службы экстренного реагирования в связи со смертью мужчины в приюте Mides в Ла-Теха

Технический директор Мобильной коронарной бригады (UCM) Ана Миерес рассказала о действиях службы в случае со смертельным исходом мужчины в приюте Министерства социального развития (Mides) в районе Ла-Теха, а также разъяснила характер взаимоотношений между компанией и этим ведомством. Как она уточнила, UCM не управляет приютами и не входит в их структуру, а имеет договор с Mides — действующий до 30 апреля, когда заканчивается продление тендера — «для оказания помощи в чрезвычайных и неотложных ситуациях в более чем 150 учреждениях министерства». В этом контексте он указал, что они получают более 60 звонков в день из приютов, с широким спектром пациентов и ситуаций. Что касается конкретного случая, Миерес отметил, что первое вмешательство UCM в этом приюте было не из-за мужчины, который впоследствии скончался. «Примерно в 23:30 поступил звонок о неотложном состоянии другого пользователя. Медицинская бригада прибыла на место, устранила эту ситуацию, и, оказавшись там, получила просьбу обследовать еще четырех человек», — рассказал он. Среди осмотренных пациентов был и скончавшийся мужчина, которому оказали помощь около 00:50. «Ему составили соответствующую медицинскую карту со всеми данными об осмотре и консультации, и он был выписан на месте», — указал он, хотя и пояснил, что не может предоставить более подробную информацию из соображений конфиденциальности. Руководительница отметила, что после оказания этой помощи в течение ночи из этого приюта не поступало новых звонков. Только в 6:30 утра поступило сообщение с просьбой о неотложной помощи для того же самого постояльца. «С момента получения звонка до прибытия машины прошло 14 минут», — заявила она и добавила, что по прибытии медицинской бригады была констатирована смерть. Согласно заявлению Mides, в 00:25 в приют прибыл персонал UCM, который посчитал, что перевозка мужчины нецелесообразна. Позже, ранним утром во вторник, сотрудники приюта вновь позвонили в службу экстренной помощи, поскольку были обеспокоены состоянием здоровья мужчины. Служба экстренной помощи вновь прибыла в центр Mides в 06:30 и констатировала смерть потерпевшего. Миерес подчеркнул в качестве «существенных» фактов, что первоначального экстренного вызова по поводу этого пациента в ранние утренние часы не поступало — он был осмотрен в рамках другого вызова — и что реакция на утренний вызов была «оперативной и быстрой». После констатации смерти было поручено Техническому институту судебной медицины определить причину смерти путем вскрытия. Отвечая на вопрос о предшествующих обстоятельствах, технический директор указала, что не может предоставить клиническую информацию или подробности о ситуации пациента — такие как его поступление в приют или анамнез — в связи с правовыми ограничениями в отношении конфиденциальности, установленными действующим законодательством.