Избирательная комиссия заявляет, что у неё есть «очень чёткое и противоположное» определение электронного голосования

Избирательный суд придерживается «очень четкой и категоричной позиции» против электронного голосования. Об этом на прошлой неделе заявил министр Хуан Масполи, член Партии Колорадо, в объединенной комиссии Сената по бюджету и финансам. «Что хорошо, того не меняй. Что работает, то не исправляй. В этом заключается основной принцип», — продолжил он, обращаясь к законодателям, рассматривающим отчёт о выполнении бюджета. Масполи отметил, что уругвайская система «является эталоном и образцом совершенства по всей Латинской Америке». Поэтому он считает, что следует «проявить крайнюю осторожность, если когда-нибудь» решат пойти по пути электронного голосования. В этом ключе он заключил: «Этот Суд, пока что, не планирует этого». Ранее сенатор от партии «Бланкос» Серхио Ботана заявил, что не хочет «переходить на электронные системы голосования» и не хочет «терять партийных делегатов на различных избирательных участках», обосновывая в отчёте необходимость инвестиций в Избирательный суд. Со своей стороны, председатель Избирательного суда Вильфредо Пенко подчеркнул, что «экономия» всегда была характерной чертой этой институции на протяжении всей её истории и что в нынешний период это именно та политика, которую они «проводили в отношении ресурсов, которыми располагает орган». Одним из запросов Избирательного суда в отчёте об исполнении бюджета является обновление используемой им информационной системы под названием «Протео». «В своё время это означало переход на электронную систему регистрации граждан — для продления регистрации и, прежде всего, для переезда», — сказал Пенко. Однако система требует изменений, «поскольку ей уже 20 лет, и это крайне необходимо, особенно в условиях, когда государство подвергается хакерским атакам и кибератакам различного рода».