Цветные убрали из законопроекта анализ «сексуальной истории» жертв; оставили только «историю

Цветной сенатор Густаво Зубия предложил двум другим сенаторам от «Объединения для роста», Андресу Охеде и Роберту Сильве, поддержать законопроект о реформе закона о гендерном насилии в отношении женщин, тот самый, который он представил в марте 2024 года, и его коллеги согласились, но в эту пятницу, за несколько часов до представления инициативы в приложении к Законодательному дворцу, они убрали слово, которое вызвало критику со стороны коалиции и Широкого фронта (Frente Amplio). Законопроект, представленный Зубией и подписанный также Охедой и Сильвой, устанавливал, что в ходе судебного процесса «молчание, отсутствие сопротивления или предыдущая или последующая сексуальная история жертвы возможной сексуальной агрессии будут тщательно проанализированы, чтобы оценить или не оценить данное поведение». Однако после того, как это было опубликовано в El País, и после того, как формулировка была поставлена под сомнение внутри партии, и после того, как Моника Боттеро из Независимой партии и сенатор Сильвия Нане из Фронта Амплио, среди прочих, раскритиковали ее в социальных сетях, Охеда и Сильва убедили Зубиа, что слово «сексуальный» должно быть удалено, когда речь идет об истории жертвы возможной сексуальной агрессии. Инициатива, представленная в полдень пятницы, предлагает, чтобы в ходе судебного процесса «молчание, отсутствие сопротивления или предыдущая или последующая история жертвы возможной сексуальной агрессии были благоразумно проанализированы, чтобы оценить или не оценить данное поведение». В пятницу на презентации инициативы Зубиа пояснил, что законодатели, продвигающие инициативу, «осознают», что «во многих случаях молчание жертвы или отсутствие сопротивления не обязательно являются проявлением согласия с сексуальным поведением». В любом случае, он отметил, что «есть определенные типы жертв, которые не могут выразить, либо из страха, либо из-за своего возраста, либо по другим причинам, что они не хотят, чтобы произошло преступление». Однако, по его словам, «не может быть элементов, которые не могут быть доступны судье при определении доказательств». Ссылаясь на первоначальное предложение, к которому имела доступ газета El País и в котором говорилось о судебном анализе «сексуальной истории» жертвы, Боттеро выразился так: «Даже моя консервативная прабабушка не осмелилась бы на такое». В свою очередь, Нане написала в той же социальной сети: «»Сексуальная история»... очевидно, что нам не хватило изнасилований, отсутствия механизмов возмещения ущерба, бремени вины, которая никогда не была нашей, и жизни на наших плечах после сексуальной агрессии. Давайте, дорогие мои, нам еще многое предстоит сделать. Мы все нуждаемся друг в друге. Дезире Пальярини, юрист, специализирующийся на гендерных исследованиях, и запасной депутат от партии «Колорадо», также выразила свое несогласие с первоначальным проектом в X. «Я читаю новости и могу только думать, что существует реальная нехватка просвещения о феномене гендерного насилия над женщинами и незнание его причин. Многие, похоже, стремятся увековечить логику уголовного права прошлых лет, которая устарела и не находит опоры в современном мире. Я глубоко сожалею, что партия Колорадо инициирует это, демонстрируя тем самым свое гигантское невежество в этом вопросе», - опубликовал он.