Здравый смысл

Решение правительства отказаться от проекта Neptuno в пользу проекта Casupá означает откат в национальной политике водоснабжения. Не только потому, что оно настаивает на концентрации усилий по очистке воды из единственного источника, который мы используем для водоснабжения столичного региона, но и потому, что этот источник имеет всевозможные и хорошо известные уязвимости, которые явно не рекомендуют принимать такое решение. Бассейн площадью 13 500 км² демонстрирует все ожидаемые проблемы. Наиболее очевидной из них является давление на окружающую среду, вызванное наличием многочисленных населенных пунктов, многие из которых не имеют канализационной сети; деятельностью промышленных и коммерческих предприятий, активным сельскохозяйственным производством, лесопосадками, вырубкой лесов, производством энергии и т. д., все из которых вызывают различные степени загрязнения. Когда водотоки региона подвергаются негативному воздействию со стороны множества источников, как в данном случае, лучшие решения становятся гораздо более сложными и дорогостоящими. Поэтому неудивительно, что на протяжении десятилетий обсуждаются и планируются меры и стратегии по улучшению ситуации, но без значительного успеха. Меры по смягчению последствий не приносят практически никакого эффекта. Мы говорим о территориальном планировании, управлении водосборным бассейном, городском планировании, продвижении устойчивого производства, прекращении процессов эрозии почв, правильном обращении с сточными водами и твердыми отходами, при этом рассчитывая на сильную долгосрочную политическую поддержку, миллионные инвестиции, эффективное участие сообществ и жителей. Большая часть этого еще не выполнена. Так какой смысл еще больше нагружать бассейн, который и так находится в угрожающем состоянии и давно просит о помощи, новыми работами с целью обеспечить водой 60 % населения Уругвая? Ответ был бы утвердительным, если бы это была единственная возможность, но это не так. Кроме того, нет сомнений в том, что строительство водохранилища Касупа будет иметь ряд значительных социальных, экономических и экологических последствий, которые еще больше не рекомендуют этот вариант. Посмотрим, как правительство будет обращаться с этой информацией, чтобы вызвать как можно меньшее сопротивление со стороны общественности. Но мы также не должны забывать о другом факторе, который еще больше склоняет чашу весов. Климатические условия сами по себе являются достаточной причиной, чтобы не рекомендовать Касупу. Во время мегазасухи 2023 года плотина Пасо-Северино продемонстрировала всю свою уязвимость. Когда это явление повторится, к нему присоединится Касупа. И мы не должны забывать о наводнениях, которые будут повторяться снова и снова, и, как предупреждают специалисты, вероятно, будут более масштабными. В то время как обсуждаются эти важные вопросы снабжения в краткосрочной и среднесрочной перспективе, уже давно существует другая неоправданная проблема, напрямую связанная с услугами по снабжению питьевой водой. Речь идет о том, что OSE выставляет счета только за половину произведенной воды из-за значительных потерь в своей системе распределения. Как это возможно, что эта проблема до сих пор не решена?