О жабах и змеях

Законопроект об отчетности, в конечном итоге одобренный обеими палатами, подчеркнул парламентаристский характер наших институтов. Вкратце, «Широкий фронт» (FA) не располагает собственным большинством в Палате депутатов и был вынужден договориться там с «Открытым советом» (CA), чтобы добиться его принятия. Однако впоследствии он не смог, опираясь на собственное большинство в Сенате, внести в него поправки, поскольку не имел гарантий, что они будут поддержаны «Открытым советом» (CA) при третьем голосовании (которое вновь проходит в Палате депутатов). Поэтому он предпочел не вносить никаких изменений в то, что было первоначально решено в Палате депутатов. Такая ситуация дала «Открытому совету» огромную переговорную силу для согласования конкретных мер с правительством. Не получив представительства в Сенате, «Открытый совет» в итоге обрёл в этой палате своего рода право вето, которое парализовало там всю левую фракцию. В свою очередь, такая конфигурация позволила Республиканской коалиции (CR) осуществлять значительную парламентскую власть: благодаря хорошей координации — и она действительно была таковой в Палате депутатов — CR удалось наложить там вето на несколько неудачных предложений правительства, которые затем, в силу этой игры балансов, не могли быть повторно внесены в Сенат. В конечном итоге демократия сработала хорошо: правящая коалиция стремилась к большинству и добилась его, пойдя на уступки по вопросам, которые важно продвигать для CA; оппозиция установила ряд ограничений и успешно заблокировала FA, формируя ситуативные большинства в Палате депутатов; а отчет о деятельности правительства в итоге был одобрен, но с изменениями по сравнению с тем, что было представлено исполнительной властью. Вся эта ситуация, напоминающая ювелирную работу, подчеркивает важность большинства в парламенте. Уругвай — самая парламентская из всех политических систем Южной Америки, и именно поэтому он является лучшей демократией на континенте. Компромисс между противниками, который, как правило, требует парламентаризм для получения большинства, поддерживающего действия правительства, снижает интенсивность поляризации, учит терпимости и воспитывает в духе либерализма. Но в то же время и именно по этой причине такая практика в ФА разочаровывает подавляющее большинство его активистов и лидеров, убежденных в моральном превосходстве левых. И именно в этом заключается недовольство, наблюдаемое сегодня за «стеной из мате». Политологи, аналитики, активисты и лидеры ФА страдают от того, что не произошёл официальный поворот правящей коалиции влево. Это люди, которые не верят в необходимость идти на компромисс с другими партиями. Неважно, что у ФА нет большинства и ей приходится идти на уступки, чтобы его обрести. Важно взять на вооружение идеологическое знамя и заставить его развеваться над всей страной. И если это вызывает якобинские трения, пусть так и будет, ведь у истинных левых — боевой и, почему бы и нет, революционный горизонт. Для всех них невыносимо, что ФА подотчётен CA и что он взял на себя обязательство реализовывать предложения CA. Ведь именно они с 2019 года писали и громко выступали против CA — этой ультраправой, воинствующей и поддерживающей перевороты партии, которая позорила демократию и, будучи частью предыдущего правительства, являлась примером позорного сдвига традиционных партий вправо. В эти дни им пришлось проглотить не просто жаб и змей, а всех амфибий и рептилий, обитающих на нашей убогой равнине. Надув губы, но не пискнув ни словом.