Спор вокруг Valentino Uruguay: представлены доказательства, свидетельствующие о двух отзывах брендов итальянской компании

Адвокат Гомес Перес, представитель фирмы Valentino Uruguay, представил в суд официальные документы, подтверждающие аннулирование двух регистраций товарных знаков, принадлежащих итальянской компании Valentino S.P.A., которая подала иск против уругвайской компании за предполагаемую подделку продукции и с августа удерживает ее товары на таможне. Решения, с которыми ознакомилась газета El País, были вынесены Национальным управлением промышленной собственности (DNPI), подведомственным Министерству промышленности, энергетики и горнодобывающей промышленности (MIEM), и касаются смешанных товарных знаков «V Valentino Garavani» (дело № 435.940 и 330.161) и были предметом процесса аннулирования, инициированного уругвайской предпринимательницей Флоренсией Сассон, владелицей местных заявок на регистрацию торговых марок «Valentino», «Valentino Black» и «Valentino V». Согласно документам от 31 августа 2023 года, DNPI определило, что Valentino S.P.A. не выполнило юридическое обязательство подтвердить фактическое и публичное использование своих торговых марок на территории страны в соответствии с положениями Закона 17.011 и его нормативных декретов. «Владелец торговой марки не выполнил обязанность доказать использование торговой марки на территории страны или с территории страны в течение срока, установленного нашими нормативными актами», — говорится в административном решении, в котором рекомендуется «поддержать иск об аннулировании за неиспользование» и аннулировать регистрации. В решении также указано, что доказательства, представленные итальянской фирмой, были недостаточными: компания упомянула о наличии интернет-магазина, но простое указание URL-адреса без нотариального заверения не было признано действительным. В этом смысле в решении упоминается постановление Административного суда (TCA) от 2018 года, которое подтверждает недопустимость распечаток веб-страниц без заверения, поскольку они не гарантируют их подлинность и неизменность. «Снимок веб-страницы без нотариального заверения является недопустимым, поскольку представляет собой простую копию», — цитирует документ, одновременно утверждая, что не было подтверждено выполнение обязательства по использованию, что влечет за собой отмену регистрации товарного знака «за неиспользование». Эти административные решения были приняты в контексте того, что Valentino S.P.A. подала иск против Valentino Uruguay за предполагаемую подделку, в результате чего контейнер с товарами уругвайского бренда был задержан на таможне с 18 августа. Контейнер с товарами бренда Valentino Uruguay был задержан Национальным таможенным управлением 18 августа по распоряжению прокуратуры по экономическим и сложным преступлениям 2-й инстанции, возглавляемой прокурором Сандрой Флейтас. Эта мера была принята после подачи жалобы представителями итальянского бренда, которые обвиняют в предполагаемой контрафакции продукции. Однако уругвайская компания отрицает обвинение и утверждает, что задержание было «безосновательным». Как пояснил газете El País адвокат Гумер Перес из юридической фирмы GP Abogados, представляющий интересы компании, товары были импортированы из Китая, где также зарегистрирован бренд, а дизайны были разработаны в Уругвае. «Когда контейнер прибыл, таможенники сообщили, что одежда была поддельной, что невозможно. Компания имеет зарегистрированное право собственности в Национальном управлении промышленной собственности (DNPI)», — заявил адвокат. Газета El País получила доступ к документу, представленному Пересом в прокуратуру, в котором PRANABEST S.A., владелец Valentino Uruguay, требует немедленного возвращения задержанных товаров. В документе утверждается, что действия таможни были «неправомерными и незаконными» и что они отклонились от распоряжения прокуратуры, которое предусматривало только «удержание» груза, а не его конфискацию. Адвокат утверждает в тексте, что процедура была полна несоответствий, в том числе отсутствие уведомления компании и невыясненная разница между 205 позициями и 122 конфискованными посылками. «Действия таможни вышли за рамки прокурорского предписания, превратив меру предосторожности в произвольную конфискацию», — говорится в тексте. Согласно заявлению, прокуратура распорядилась задержать товар «до подтверждения права собственности на торговую марку», но защита утверждает, что «их никогда не вызывали для представления документов», которые впоследствии были предоставлены вместе с официальным запросом о возврате. Деловая палата Мальдонадо в своем заявлении выразила институциональную поддержку компании-партнеру Valentino Uruguay «в связи с трудной ситуацией, в которой она находится в настоящее время из-за удержания ее товаров на таможне». «Valentino Uruguay — это компания с более чем четырехдесятилетним опытом работы в текстильной и дизайнерской отрасли, которая имеет устойчивое присутствие в департаменте Мальдонадо и в стране», — отмечается в тексте заявления палаты. Кроме того, она подчеркнула, что «ее вклад в местное экономическое развитие был значительным, как за счет создания прямых и косвенных рабочих мест, так и за счет постоянной приверженности формальности, инновациям и качеству национальных продуктов».