В четверг Верховный суд Аргентины рассмотрит отчет суда города Мерседес по делу об убийстве Альфонсины и Франциско.

Председатель Верховного суда (SCJ) Джон Перес сообщил, что сегодня днем будет рассмотрен отчет, направленный судом четвертой инстанции города Мерседес под руководством доктора Беатрис Джордано в связи с расследованием убийства Франциско и Альфонсины, двух детей 6 и 2 лет, тела которых были найдены в прошлую пятницу в ручье Дон Эстебан рядом с телом их отца, Андреса Моросини. «Мы рассмотрим его и решим, есть ли какая-то ответственность или нет, и примем меры. Мы запросили письменный отчет, сегодня мы его получили », — заявил он в беседе с Desayunos Informales (Канал 12). В данном случае Перес сказал, что не хочет высказываться по поводу «всего дела », но заявил, что в данном случае «практически не было времени для более глубокого изучения ситуации » семьи, чтобы принять более жесткие меры предосторожности в отношении Моросини. Потрясающий случай косвенного насилия держал страну в напряжении, когда 28-летний Андрес Моросини проник в дом своей бывшей партнерши в Мерседесе (Сориано) и силой увез своих двух детей — шестилетнего Франциско и двухлетнюю Альфонсину. После почти двух дней поисков в пятницу утром автомобиль Морозини был обнаружен затонувшим в ручье Дон Эстебан, а внутри него были найдены три безжизненных тела. Микаэла Рамос, мать детей и бывшая супруга Морозини, подала заявление о домашнем насилии, и судья Беатрис Джордано вынесла постановление о запрете Морозини приближаться к ней в течение 180 дней. Он должен был переехать и держаться на расстоянии не менее 50 метров. Он уехал в дом своих родителей, которые жили в 80 метрах. Она также попросила INAU проверить ситуацию, чтобы определить, были ли нарушены какие-либо права детей пары, но не наложила на Морозони никаких ограничений в отношении возможности видеться с ними. Дело, переданное судом четвертой инстанции города Мерседес, начинается с протокола от 1 сентября, когда Рамос подала жалобу на Моросини за психологическое насилие и заявила, что поводом для жалобы стало видео, которое ее бывший партнер записал с детьми, говоря им «прощаться с ней», согласно тексту, к которому имел доступ El País. На основании этого дела Перес подчеркнул, что матери было предложено полицейское попечение, но она отказалась от него и «явно заявила, что хочет меры в отношении мужа, а не детей, потому что он был хорошим отцом». В отчете, с которым ознакомилась газета El País, далее рассказывается о явке Моросини в полицейский участок по делам домашнего насилия и гендерного насилия, где он рассказал, что Рамос попросила его уйти из дома, а он ответил, что сделает это «постепенно», чтобы не причинять страданий детям, и поэтому решил переехать в дом своих родителей, расположенный в 80 метрах. Анализ Переса по этому поводу заключается в том, что расстояние было слишком небольшим, чтобы надеть на Моросини электронный браслет, но он не исключил возможности того, что, имея немного больше времени, было бы принято решение о его ношении, что заставило бы его переехать. Перес подчеркнул, что судья «опиралась на заявления женщины» и ждала отчета INAU, чтобы решить, следует ли принимать меры. «Времени не хватило, через 48 часов все уже произошло», — заявил он. В день, когда Морозини увезла своих детей, Микаэла Рамос не подала заявление в полицию сразу. В последней части отчета описаны действия, предпринятые судебными органами в ходе розыска. Перес пришел к выводу, что в данном случае «действовали в соответствии с имеющимися обстоятельствами», и решил не высказывать свое мнение до тщательного изучения дела.