Исследование Claeh и ООН-Женщины утверждает, что ложные заявления о гендерном насилии являются «исключительными», и приводит данные

El País Исследование Университета Клаэ, проведенное при поддержке ООН-Женщины и посольства Нидерландов, в ходе которого были опрошены различные участники системы правосудия и проанализированы дела и приговоры, пришло к выводу, что ложные заявления о гендерном насилии в Уругвае «незначительны». Согласно опросу, в период с 2021 по 2023 год было зарегистрировано два таких случая. В рамках исследования было проведено 25 интервью с судьями, прокурорами, адвокатами и экспертами, проанализировано 89 судебных дел, в которых по крайней мере одно лицо было официально обвинено в клевете и симуляции преступления, и изучены 23 приговора Апелляционных судов по семейным и уголовным делам и Верховного суда (SCJ) по делам, в которых обвиняемый использовал «ложное обвинение в гендерном насилии в качестве аргумента защиты». В отчете указывается, что из 85 дел о преступлениях клеветы и симуляции преступления, о которых сообщила Генеральная прокуратура страны, «36 касаются симуляции краж, 27 — грабежей, остальные — других преступлений, и только два были связаны с ситуациями гендерного насилия, которые были быстро выявлены, а виновные наказаны по уголовному праву без вредных последствий для лица, против которого была направлена ложная жалоба». Один из этих двух случаев касается «женщины, которая ложно обвинила мужчину в деянии, подпадающем под категорию гендерного насилия, поскольку речь идет о предполагаемом сексуальном преступлении в отношении ребенка». Другой случай касается мужчины, признавшего свою вину в совершении преступления, за то, что он «неоднократно звонил в службу 911, сообщая о случаях домашнего насилия в доме, где проживает его бывшая супруга с новым партнером». Этот второй случай, как поясняется в отчете, был включен «несмотря на то, что он строго не подпадает под гипотезу, которую пытаются выдвинуть противники закона 19.580, а именно: ложные заявления о насилии или нападениях на мужчин со стороны женщин». С другой стороны, в обзоре судебной практики «как апелляционных уголовных и семейных судов, так и Верховного суда, в делах, в которых ложные заявления используются в качестве аргумента защиты, также нет данных о том, что они имеют какое-либо значение для утверждения, что закон 19.580 каким-либо образом поощряет или облегчает их», добавляется в отчете. При рассмотрении уголовной судебной практики, — продолжается отчет, представленный в среду днем в Законодательном дворце, — «становится очевидным, что защита, основанная на существовании ложных заявлений, на практике не имеет достаточной фактической и доказательной базы для успеха». Кроме того, было установлено, что «судебные органы, строго применяя стандарты оценки доказательств и гарантируя полное соблюдение надлежащей правовой процедуры, систематически отвергают такого рода аргументы, оценивая достоверность показаний жертв и их подтверждение другими доказательствами». В заключении доклада отмечается, что, по мнению 22 из 25 опрошенных лиц, среди которых есть прокуроры по делам о сексуальных преступлениях, прокуроры по делам о гендерном насилии, судьи по уголовным и семейным делам, министры Апелляционного суда, эксперты, члены Группы по делам жертв, государственные защитники, «ложные заявления о гендерном насилии являются исключительными». В свою очередь, «подавляющее большинство» опрошенных согласны с тем, что закон 19.580 «содействует доступу к правосудию и укрепляет права жертв, сохраняя необходимый баланс между защитой и надлежащей правовой процедурой». В ходе презентации директор по исследованиям кафедры гендерных вопросов и поколений Claeh Тереза Эррера отметила, что к началу исследования их побудили предложения по внесению изменений в закон 19.580, которые «начали появляться» в последнее время и которые, согласно «основанному на проекте, поступившем из президентской администрации (во время правления Луиса Лакалле Поу), было очевидно, что было много ложных заявлений». В работе также участвовали исследователи Алисия Деус, Наталья Фернандес и Соледад Суарес. Отчет включает в себя ряд рекомендаций, основанных на том, что, несмотря на «отсутствие» «структурной проблемы, связанной с ложными заявлениями в сфере гендерного насилия», это «явление по-прежнему отмечается определенными слоями общества и некоторыми юристами как широко распространенная проблема, что свидетельствует о существовании коллективного воображения, искажающего реальность». В этом контексте подчеркивается, что «необходимо выявить и устранить факторы, которые подпитывают это ошибочное восприятие в судебной и социальной сферах». Одна из рекомендаций заключается в «необходимости поддерживать и интенсифицировать процессы обучения в области гендерной перспективы, направленные на работников системы уголовного правосудия». Также «считается необходимым улучшить компьютерные системы прокуратуры и судебной власти, чтобы можно было генерировать и просматривать надежные, доступные и понятные данные по соответствующим категориям, таким как преступление симуляции преступления, или по ходу судебного разбирательства дел, первоначально связанных с заявлениями о гендерном насилии». В то же время отмечается необходимость «увеличить штат технических специалистов, специализирующихся на вопросах гендерного насилия», а также «содействовать, предоставлять ресурсы и углублять исследования в этой области». Магдалена Фуртадо из ООН-Женщины подчеркнула в своем выступлении, что это «важный шаг вперед — провести первое исследование» по ложным заявлениям в Уругвае, но также и то, что этот подход может быть повторен в других странах. Со своей стороны, посол Нидерландов Мауриц Верхейден отметил в ходе презентации: «Мы приехали из разных стран, но нас объединяет одна и та же необходимость: искоренить насилие на гендерной почве». В этой связи он указал, что «хотя доклад посвящен Уругваю, насилие на гендерной почве является глобальной проблемой». И подтвердил: «Оно есть везде. Мы также сталкиваемся с ним в Нидерландах». К этому он добавил: «На фоне общего более реактивного отношения к прогрессу в признании прав женщин возникают регрессивные ситуации, когда некоторые голоса заявляют, что законы о признании гендерной идентичности благоприятствуют только женщинам или что многие заявления о насилии являются ложными и наносят ущерб мужчинам. Это повторяющаяся нарративная линия, еще одно препятствие, с которым мы сталкиваемся и которое затрудняет некоторым жертвам подачу жалоб. Поэтому так важны знания и информация. Потому что ложные жалобы существуют, но они абсолютно исключительны».