Дом с витражами: дело будет передано в прокуратуру, и было запрошено расследование законности сноса, санкционированного IMM.

НПО Patrimonio Activo подала жалобу судье Алехандро Рекарею на невыполнение судебного приказа о запрете на проведение работ в отношении особняка в Пунта-Карретас, в котором находились витражи, которые могли иметь историческую ценность. После представления доказательств судья решил направить дело в прокуратуру в связи с возможным невыполнением приказа. В то же время организация потребовала расследовать, почему муниципалитет Монтевидео (IMM) выдал разрешение на снос, хотя инвесторы еще не получили окончательного одобрения на новое строительство. Запрет на изменения не позволял строительной компании изменять дом или избавляться от ценных предметов, находящихся в нем. Согласно доказательствам, представленным в суд, включая накладные от аукционной компании и копии ее веб-сайта, компания нарушила постановление, передавая аукционисту материалы, извлеченные из дома, расположенного на улицах Хулио Эррера и Рейссиг и Бенито Нардоне. Получив письмо от НПО по поводу этой ситуации, судья Рекарей подписал постановление, в котором распорядился передать дело в Генеральную прокуратуру страны, полагая, что были подтверждены определенные обстоятельства, позволяющие оценить объективное невыполнение предписания о запрете на изменения. Передача арестованного имущества в аукционный дом компанией, которая намеревается построить на этом месте здание, была осуществлена после вынесения судебного постановления, как следует из этих накладных, которые, по информации El País, были включены в дело. Некоторые из этих вещей были проданы с аукциона, а другие были изъяты из аукционного дома незадолго до аукциона, который был запланирован на 11 октября. Компания признала, что изогнутая балконная решетка и плитка, выставленные на аукцион, происходили из дома, в отношении которого велось судебное разбирательство. Судья счел, что эти факты заслуживают передачи в уголовную юрисдикцию для определения возможных правонарушений и ответственности. По мнению судьи, строительная компания и администрация Монтевидео нарушили, соответственно, статьи 173 (неуважение к суду) и 177 (невыполнение должностными лицами обязанности по сообщению о преступлениях) Уголовного кодекса. НПО начала судебные действия после безуспешных попыток убедить муниципалитет в ценности дома, особенно в связи с витражами, приписываемыми итальянскому художнику Артуро Маркетти, который создал витражи в Зале потерянных шагов Законодательного дворца. Параллельно с этим НПО Patrimonio Activo представила в апелляционный суд «новый факт», который может привести к прекращению судебного разбирательства и приостановке строительства на длительный период. Организация утверждает, что особняк был объектом культурного наследия, который должен был быть защищен, но не был защищен по «оплошности» администрации Монтевидео и строительной компании. Этот новый факт напрямую связан с разрешением на строительство, выданным муниципальным правительством. НПО удалось получить доступ к материалам дела столичной коммуны, несмотря на «несколько отсрочек» со стороны муниципальных чиновников. Имея в своем распоряжении этот документ, юристы установили, что административные материалы, представленные администрацией Монтевидео судье Рекарею, по их мнению, «не соответствуют» действующим нормам. По мнению организации, администрация выдала строительной компании разрешение на снос без правового основания, поскольку у компании не было окончательного разрешения на строительство. То есть компания начала снос дома, в котором находились витражи Маркетти и другие исторические украшения, такие как мозаика и старинная плитка, с временным разрешением. НПО настаивает на том, что муниципальные постановления запрещают снос жилого дома без утвержденного разрешения на строительство на его месте. Единственное исключение, предусмотренное нормативными актами, — постановление № 2244 2022 — применяется только в случае реальной угрозы обрушения. В представленном документе Patrimonio Activo указала, что на момент выдачи разрешения на снос никакой угрозы не существовало, поскольку, по ее версии, дом находился в идеальном состоянии. Таким образом, предполагаемое отступление от норм не было оправдано, что, по его мнению, является еще одним упущением со стороны государства. Несмотря на то, что администрация и компания утверждали в Апелляционном суде, что следует отменить меру предосторожности и продолжить снос, чтобы избежать большего зла, адвокаты НПО предупредили, что эта позиция недействительна, утверждая, что норма ясна: разрешение на снос не должно было быть выдано до получения окончательного разрешения. Кроме того, особняк уже был укреплен — что было сделано по распоряжению судьи Рекарея, как уже сообщал El País — и риск обрушения отсутствует. Дело о доме в Пунта-Карретас и его частичном сносе находится под пристальным вниманием суда из-за действий строительной компании и бездействия муниципальных властей, что было отмечено судьей Рекареем в его последних постановлениях, которые включали приказ о приостановке строительных работ и процесса сноса. После этого строительная компания подала отвод судье, но Апелляционный суд 4-й инстанции удовлетворил ее ходатайство, и судья продолжил ведение дела. По мнению Рекарея, который уже допросил директора департамента наследия муниципалитета Монтевидео Эрнесто Эспосито, который признал перед судьей, что его департамент не принял никаких мер в рамках данного процесса и заявил, что, по его мнению, теперь уже слишком поздно, поскольку у предпринимателей есть «приобретенные права», коммуна «решила игнорировать предупреждения (соседей, которые требовали не сносить дом), не предпринимая никаких конкретных действий, чтобы прояснить ситуацию» в отношении того, является ли это имущество культурным наследием или нет. Строительные работы также вызвали серьезную обеспокоенность по поводу безопасности окружающей среды. Строительная компания не только повредила главный дом, но и начала сносить здание, примыкающее к спорной резиденции. В связи с этими действиями было высказано предупреждение об опасности обрушения соседнего здания. Кроме того, тротуары и улицы, по которым ходят пешеходы в районе строительства, не были огорожены, что создавало дополнительный риск для общественной безопасности. В связи с этим Рекарей попросил укрепить здание, что компания, по всей видимости, уже сделала. Он также призвал администрацию Монтевидео провести надлежащие проверки на предмет правильности выполнения этих работ. В Instagram соседи отметили, что в этом году Законодательный дворец будет отмечать 100-летие, в то время как государство разрешает снос этого здания, «разрушая работы известного итальянского художника», который создал витражи для этого дома.