Самокритика Национальной партии разрабатывает план на 2029 год: осуждать «вокизм» и «бороться за символическое пространство»

Национальная партия все еще пытается залечить раны, оставленные после победы Яманду Орси. Председатель правления Альваро Дельгадо на пресс-конференции в понедельник назвал себя «первым в очереди ответственности». В то же время внутри партии он представил документ под названием «Процесс анализа, самокритика и возможности для улучшения», с которым ознакомилась газета El País. На основе информации, собранной в региональных органах по всей стране — с участием активистов, депутатов, законодателей и мэров — а также анализа поражения, проведенного Opción Consultores, документ призван стать «размышлением» о том, чем был избирательный процесс. Документ с самокритикой не был вынесен на голосование правления, что, как ожидается, произойдет позже, после завершения этапа. Это «окончательный отчет» партийного руководства, подписанный Дельгадо и тремя секретарями (Глорией Родригес, Армандо Кастаиндебатом и Марией де Лима). Документ также содержит план действий до 2029 года, который будет вынесен на рассмотрение правления. Анализ, среди прочего, указывает на то, что во время кампании были «неясные решения и ошибки в диагностике». В нем также утверждается, что «необходимо пересмотреть критерии, используемые для формирования стратегических команд». Критикуется «неэффективное использование времени и территориальный подход». Также, как отмечается, коммуникация «в основном вначале была сосредоточена на традиционных средствах массовой информации», в то время как «инновации появились поздно и не смогли закрепиться». Другие разделы отчета были посвящены выбору формулы с Валерией Риполь в качестве кандидата в вице-президенты. Там объясняется, что «на дату внутренних выборов команда кампании пришла к выводу, что в условиях острой борьбы необходим был радикальный вариант, который позволил бы достичь некоторых стратегических целей: открыть партию, наладить связи с новыми секторами, усилить социальную чувствительность». Так, продолжается документ, «появилось имя Валерии Риполь», поскольку «ее история и ее приход в отсталые секторы свидетельствовали о желании сделать предложение более широким и всеобъемлющим». В то же время отмечается, что «ошибка» заключалась в том, что они не сумели «правильно построить процесс этих выборов». И добавляется: «Не хватило внутренней политической подготовки, не хватило внимания к секторам и лидерам. Объявление было неожиданным, и не было времени, чтобы его значение созрело внутри партии. Опыт показывает, что стратегические решения должны иметь больше времени для политического созревания и более широкие механизмы внутренних консультаций». С другой стороны, делается вывод, что, в целом, белые не умели «слушать с необходимой глубиной» во время кампании. И что им не удалось сделать коалицию «совместным предвыборным проектом». В этой связи анализируется: «Внутренние разногласия преобладали над совпадениями, и граждане воспринимали это скорее как совокупность частей, чем как общее видение. Коалиции необходимы новые правила функционирования, которые учитывали бы индивидуальность каждой партии, но также и единство стратегических целей». Также упоминается Фронт Амплио. Отмечается, что эта партия «на протяжении десятилетий создавала институциональную и культурную сеть, выходящую за рамки партийной политики», в которую входят университеты, академические центры и профсоюзы. В противовес этому, Национальная партия, как говорится в документе, имеет «слабость» в этой области, что «ставит ее в невыгодное положение при обсуждении идей и ценностей». Поэтому они считают, что «необходимо создать собственные пространства для мысли, размышлений и культурного развития, исходя из ее республиканской и народной матрицы». Далее в документе, без указания имен, говорится: «Занятие политических постов профсоюзными деятелями, учеными и журналистами после выборов подтверждает то, что многие интуитивно чувствовали: существование организованной идеологической сети, участвующей в различных уровнях влияния. То, что казалось нейтралитетом, было активизмом. А то, что казалось техническим анализом, было активизмом. Это открытие заставляет нас удвоить усилия по распространению националистической мысли и институционального присутствия». Вторая часть документа о самокритике посвящена плану действий на период 2026-2029 годов. «Одним из ключевых моментов, — говорится в документе, — для восстановления культурной центральности является постоянное стимулирование собственного интеллектуального производства, которое ставит под сомнение догмы левых и развенчивает их основополагающие мифы». Они понимают, что должны «проводить дискуссии на основе содержания, которое бы подчеркивало как идентичность партии, так и «реальную идентичность противника». И добавляют: «В отношении них необходимо осуждать, например, их исключительный прогрессизм идентичности, а также «вокизм», обе эти идеологии, которые разъединяют, ослабляют социальные связи и понятие общего блага». В этой связи они считают, что «настало время бороться за символическое пространство с помощью аргументов, данных, нарративов и альтернативных предложений». Для этого они считают «необходимым продвигать и создавать междисциплинарную интеллектуальную команду, основанную на свободе, социальной справедливости, устойчивом развитии и республиканизме». Кроме того, они считают «необходимым создать экосистему партийных и издательских СМИ, которые будут производить высококачественный контент: эссе, подкасты, конференции, видео и статьи». «Необходимо бороться за символическое пространство с помощью собственных идей. В течение многих лет мы отказывались от символической борьбы. Левые сохраняли культурное присутствие, а мы сосредоточились на управлении», — заключают они. Вторая часть документа была направлена в комиссию по политическим вопросам для работы — с учетом этой информации и других данных, которые могут появиться — над мерами, которые необходимо принять в период 2026-2029 годов. Дельгадо, в качестве председателя совета директоров, по окончании заседания в понедельник подчеркнул, что ищется «возможность для улучшения», и назвал «историческим» процесс, который прошла его политическая сила на этом пути к самокритике. Кроме того, он указал на пресс-конференции, что необходимо «увидеть причины, чтобы исправить то, что, возможно, было сделано не так», и подчеркнул, что важно «начать возвращаться и возвращаться лучше». В обширном отчете Рафаэля Порзекански, в свою очередь, подробно излагаются основные причины, которые, по анализу Opción Consultores, привели к поражению республиканской коалиции, возглавляемой Национальной партией, на выборах. Несмотря на то, что большинство лидеров Национальной партии сосредоточили свое внимание на кампании Дельгадо и выборе Риполь в качестве его напарницы, Порзекански указывает на ряд других причин, которые могли привести к поражению, от демографических вопросов до того, что значительная часть избирателей, перешедших от коалиции к другим вариантам, была недовольна работой правительства. «В начале цикла правления коалиция имела благоприятное преимущество в намерении голосовать над Фронтом широкой коалиции. Однако избирательный потенциал коалиции снизился в середине периода, и она оказалась на одном уровне с Фронтом широкой коалиции в сценариях голосования, основанных исключительно на партийной принадлежности. Это изменение произошло одновременно со значительным падением рейтинга одобрения деятельности правительства», — отмечается в работе. В соответствии с этим, отмечаются два явления, которые оказали значительное влияние на изменение предпочтений тех, кто изменил свой голос: неудовлетворенность этого электората ситуацией и экономической политикой, а также резкое ухудшение имиджа предыдущей администрации в области общественной безопасности, которое было ее преимуществом перед Frente Amplio в начале прошлого срока, но постепенно исчезло. Opción также упомянул об отсутствии в качестве кандидата в президенты главного лидера коалиции, бывшего президента Луиса Лакалле Пуо. «Это препятствие повлияло на голосование за блок. Незадолго до выборов Лакалле Пуо пользовался гораздо большей популярностью среди неопределившихся избирателей, чем остальные кандидаты. Если бы была возможность переизбрания, блок, вероятно, улучшил бы свои результаты», — считает аналитик. К этому следует добавить, что два из наиболее уважаемых бывших министров предыдущего правительства, Даниэль Салинас и Азусена Арбелече, также не участвовали в предвыборной борьбе и не позиционировали себя как возможные руководители будущей администрации. Несмотря на это, утверждается, что с другим составом кандидатов и другой предвыборной кампанией — с другими стратегическими решениями — коалиция могла бы набрать больше голосов, чем было набрано, учитывая, что в 2024 году были «противоречивые сигналы» относительно продолжения или смены власти. Документ, представленный Дельгадо и правлением, а также документ, подготовленный Opción Consultores, критически оцениваются несколькими лидерами партии, как стало известно El País. Например, несколько ведущих руководителей партии указали, что, вопреки самокритике, Риполь был выбран не командой предвыборной кампании, а скорее по личному решению Дельгадо. Тем не менее, они также понимают, что самокритика внутри партии должна быть уже завершенным процессом. Лидер Herrerismo Луис Альберто Хебер, в свою очередь, сообщил El País, что получил от президента правления и президиума отчет «с их видением самокритики» и что теперь каждый сектор будет его анализировать. В его случае есть «некоторые расхождения и некоторые совпадения с документом», и последние будут проанализированы внутри Herrerismo. Со своей стороны, сенатор от Национальной партии Мартин Лема, отвечая на вопрос El País, настаивал на том, что «правительство коалиции во главе с Лакалле Пу было великим и сыграло важную роль в избирательной кампании», и что главной причиной поражения стало то, что это не удалось «использовать». Он охарактеризовал ее как администрацию, которая «столкнулась с трудностями и одновременно преобразовала страну», и отметил некоторые достижения, среди которых: «Снижение налогов, строительство дорог, больниц, создание государственных отделений интенсивной терапии, снижение уровня продовольственной небезопасности, создание центра по социальной политике в Касавалье». Сенатор Хавьер Гарсия, к которому также обратились за комментариями для этой статьи, предпочел не давать заявлений.