Давайте не будем соглашаться

После прошедших в октябре национальных выборов некоторые аналитики, политологи и журналисты сделали особый акцент на вопросе «управляемости» и поиске соглашений или общих позиций между двумя блоками, претендующими на руководство страной в течение следующих пяти лет. Я понимаю, что этот поиск общих позиций несвоевременен. Несвоевременный, но не нейтральный. Несвоевременный потому, что данный этап голосования - это исключительно этап противопоставления проектов. Стадия переговоров всегда наступит позже, и навыки достижения соглашений, которые хотя и могут быть продемонстрированы на этой стадии, не должны применяться на практике сейчас. Нет смысла - в целях контраста, которого требует голосование, - отмечать совпадения предложений кандидатов, потому что в любом случае, если они все согласны что-то сделать, неважно, кто победит. Поэтому я перехожу ко второму пункту: отсутствие возможностей в предложении не является нейтральным. Оно работает на оппозиционный блок, потому что размывает огромные разногласия, существующие по фундаментальным для страны вопросам, таким как экономическое видение, определенность в системе социального обеспечения, образование и общественная безопасность. Таким образом, этот поиск соглашений и государственной политики в одних случаях является дитя определенной «политкорректности», а в других - функционирует в рамках нарратива «они одинаковые». При более лирическом взгляде на политику можно подумать, что «публичная политика» возникает в результате соглашения и поэтому с самого начала благословлена на успешное созревание. Это не так. Соглашение» может быть плохим, неэффективным или неудобным. В действительности стране нужна хорошая политика, поддерживаемая в течение долгого времени. В Уругвае есть несколько примеров. Страна развивалась на основе закона об инвестициях, закона о портах, закона о лесном хозяйстве, закона о зонах свободной торговли и некоторых других. Ни за один из них не голосовал Фронт Амплио, но когда они пришли к власти, то сохранили их. Они были подтверждены как государственная политика, но не были рождены как таковая. Таким образом, важна не легитимность возникновения политики в результате «соглашений», а ее (плодотворная) действенность в течение долгого времени. На самом деле соглашения часто подписывались, но не соблюдались. Соглашение об образовании, выдвинутое Хорхе Ларраньягой в 2012 году и подписанное всеми партиями и президентом Мухикой, не было выполнено и бойкотировано представителями Фронта в Кодицене. Или соглашения по безопасности 2016 года, к которым призывал президент Васкес, и которые его собственная партия не выполнила в парламенте. Так было недавно с соглашением, продвигаемым Министерством внутренних дел, где Фронт Амплио даже представил предложения, которые были приняты, но не подписали соглашение. В таком ключевом вопросе, как общественная безопасность, страна должна продолжать двигаться вперед. У страны хватило мудрости потребовать смены курса в 2019 году. И результаты работы нынешней администрации подтверждают, что мы находимся на правильном пути и что было бы ошибкой отклоняться от него. Например, различия в политической философии по вопросам преступности, правонарушений и осуществления власти между правящей коалицией и Фронтом Амплио очень глубоки. Левые придерживаются мягкого взгляда на преступность, порожденного социологическими теориями, которые обвиняют общество и возлагают на него ответственность за преступников. Они романтизируют преступника, как будто он бунтарь, протестующий против несправедливого общества. Они путают репрессии с произволом и злоупотреблениями. Репрессии - это наказание за преступление, это то, что предписывает закон. Без наказания преступления остаются безнаказанными и несправедливыми. Однако левые путают осуществление власти со злоупотреблениями и авторитаризмом и постоянно относятся к полиции с недоверием и подозрительностью. Чтобы достичь соглашения с Фронтом Амплио, нужно ли будет отменить юридическую поддержку, оказываемую полиции со стороны LUC? Нужно ли согласиться на «отсоединение»? Как насчет отказа от борьбы с наркоторговлей? Время для заключения соглашений в любом случае наступит после 24-го числа, где, кроме того, победителю придется отстаивать то, что выберут граждане.