Давайте перейдем к тому, как

В последние несколько недель кампания открыла пространство для программных дискуссий. Гражданам были представлены программы, основы программ и предложения на следующие пять лет. Это здоровый этап политических дебатов, но я считаю, что важно не ограничиваться поверхностным обсуждением. Мы все согласимся с тем, что необходимо заботиться о детях младшего возраста, снижать уровень преступности или бороться с безработицей среди молодежи. Однако выражение озабоченности по поводу этих проблем не представляется достаточным для их решения. Я могу назвать три «подводных камня», которых, по возможности, следует постараться избежать. Во-первых, необходимо определить приоритеты. Если чему-то и учат в любом хорошем курсе государственной политики, так это тому, что потребности бесконечны, а ресурсы ограничены. Для того чтобы понять, как будет работать правительство, необходимо определить некоторые ориентиры, по которым будут расставляться приоритеты. Ограничены не только экономические, но и политические и временные ресурсы. Пропускная способность» правительства ограничена. Дать в супермаркете список важных дел, которые необходимо сделать, ничего не сказав о том, какой политический и бюджетный приоритет они будут иметь, не является большой заслугой. В этом смысле очевидно, что концентрация на том, чтобы убрать с дороги реформу социального обеспечения, «растратила» много времени и политического капитала этого правительства. Несомненно, это было существенное достижение, эта более устойчивая и справедливая модель убрана с горизонта, чтобы тот, кто придет к власти 1 марта 2025 года, мог «потратить» свой ограниченный капитал на другие важные вопросы. Во-вторых, я считаю, что также полезно поговорить о том, как. Естественно, правительственная программа не может быть детальной. Но, насколько это возможно, она должна попытаться объяснить широкие линии реализации идеи, что нового по сравнению с тем, что действует сейчас. Я считаю, что снижение преступности и повышение качества занятости - это забота и нынешнего, и предыдущих правительств; если не продумано, «как», это мало что дает. Третье, что обычно наблюдается, и было бы хорошо не злоупотреблять этим, - это тенденция предлагать что-то обсудить. Предполагается, что правительственная программа - это результат внутреннего обсуждения и анализа внутри политического движения или партии. Возможно, есть вопросы, по которым идеи не созрели, и разумно предложить провести открытую дискуссию или создать рабочую комиссию по тому или иному вопросу. Однако, на мой взгляд, чаще всего это используется как костыль, чтобы не говорить о том, что хочется сделать, или говорить о том, что нельзя сделать конкретно. В любом программном документе, который вы читаете, будут присутствовать некоторые из этих трех ресурсов, что вполне логично. Но злоупотребление, которое иногда наблюдается: говорить, что все важно, не расставляя приоритетов, высказывать озабоченность в общих чертах, не уточняя действий и не предлагая изучить или проанализировать вопросы, - я думаю, это плохой симптом, который не позволяет нам сравнивать идеи в здоровом ключе. Здоровая конфронтация идей необходима для того, чтобы наша кампания не была основана на дешевых и личных дискуссиях, и, как говорит президент, мы можем твердо спорить с идеями и мягко с людьми.