Давайте сравним усилия

В предстоящем втором туре выборов вновь будут представлены два четко очерченных блока: с одной стороны, Республиканская коалиция, состоящая из партий, правящих с 2020 года, и ФА, которая управляла страной с 2005 по 2020 год. Судя по результатам недавней кампании первого тура, до 27 октября общественная дискуссия была сосредоточена почти исключительно на сравнении программных предложений, представленных каждой из партий коалиции и Фронта Амплио. Что касается Фронта, то стоит отметить ту невероятную особенность, что ему удалось договориться сначала об «Основных программах», а затем об «Основных положениях», не достигнув консенсуса между группами по реальной «Программе правительства», что было явно невозможно, поскольку в то время как кандидат Орси провозгласил, что выбрал эк. Оддоне своим будущим министром экономики, законодатели Коммунистической партии перед СМИ отреклись от кандидата в президенты и категорически заявили, что он им не будет. Но в политической дискуссии не хватает того, что мы, похоже, считаем, что начинаем с нуля в соревновании между различными проектами, и забываем, что за кандидатами, как на пост президента, так и на пост законодателя, стоят политические партии, как коллективные институты, необходимые для функционирования представительной демократии. Это означает, что кандидаты, избираясь, выступают уже не только как представители нации, как абстрактного субъекта, но и как члены своей политической партии, поскольку их обязательства перед избирателями носят коллективный характер, о чем свидетельствует упоминание в избирательном бюллетене партийного лозунга - с кандидатами. Именно в силу этой коллективной связи со своей партией каждый из тех, кто находится в правительстве или в оппозиции, не только обязан выполнять «предвыборные обещания», данные им лично, но и несет ответственность за поведение других, своих коллег. Представительная демократия не заканчивается процедурой выборов. Упомянутое в Конституции «представительство» подразумевает со стороны избирателей не только право требовать от избранных придерживаться соответствующей «Программы принципов», которая должна быть опубликована, но и многое другое, например, действовать честно и компетентно в управлении общественными благами и всегда проявлять максимальное усердие в управлении правительством или оппозицией, разумеется, перед лицом предсказуемых явлений, но и даже перед лицом непредвиденных, таких как пандемия или внешний кризис. В контексте обсуждения предложений на будущее и, в настоящее время, того, как управлять страной без большинства в парламенте, Фронт, похоже, преуспел в том, чтобы избавиться от своего прошлого и смахнуть с него следы. Но законно ли выбирать партию, которая будет управлять нами, глядя исключительно на будущие предложения, не анализируя ее прошлое поведение? Нет, не правомерно. Ни одна компания не заключает контракт с компанией, которая не выполнила условия предыдущего контракта. Партии, входящие в коалицию, демонстрируют свои принципы - главным образом, рвение к свободе, демократии, правам человека и солидарность со слабейшими - продемонстрированные на протяжении более чем столетней истории, подтвержденные и не опровергнутые за эти почти пять лет. Во Фронте им не хватает общего философского мышления, они бессвязно лепечут, когда их просят изложить четкую позицию по международным вопросам, или не знают, как оправдать свое сотрудничество с военными в феврале 1973 года или городскими партизанами МЛН. Но что касается честности и управленческих навыков, то за пятнадцать лет правления с парламентским большинством они побили рекорды по количеству людей, привлеченных к ответственности за коррупцию в высших эшелонах власти и за разбазаривание государственных денег, растаскивание Ancap, организацию непонятных маневров с Pluna или инвестирование миллионов в регазификационный завод, не имеющий назначения. Однако с точки зрения функциональной организации, приведем лишь один пример: в закон о бюджете Мухики были включены две статьи, которые впоследствии были повторены в ряде законов, признанных неконституционными, с исключительной и вероломной целью обесценить зарплаты всех магистратов страны и всех сотрудников судебной системы, чтобы на эти деньги облагодетельствовать политических и доверенных лиц правительства, которым в 2011 году одним махом повысили зарплату на 26%, что вызвало и продолжает вызывать бесчисленные судебные иски. Но самое удивительное, что не учитываются серьезные и масштабные упущения, допущенные в прошлом, за пятнадцать лет парламентского большинства и международной экономической бонанзы. Все это - упущения в решении серьезных проблем уругвайцев, которые признавались серьезными самими лидерами «политической силы». Так, за пятнадцать лет правления они не реформировали пенсионную систему, чтобы предотвратить ее крах, и, предоставив свободу действий на недавнем плебисците, который стал объявлением катастрофы, теперь, с двадцатилетним опозданием, они предлагают провести «большую общественную дискуссию», чтобы проанализировать этот вопрос; Они не провели реформу государственного образования, зная, что это необходимо сделать, чтобы привести его в соответствие с обществом XXI века, а теперь предлагают вернуть власть корпорациям, которые нанесли столько вреда; они не провели объявленную реформу государства, которую Табаре Васкес назвал «матерью всех реформ», а теперь выступают против адаптации режима медицинского отпуска, хотя было доказано, что предыдущий режим допускал всевозможные злоупотребления. По этим причинам исход предвыборной борьбы 24 ноября должен быть решен не только путем сравнения предложений и кандидатов, но и, в первую очередь, путем детального анализа того, насколько каждая из партий, которые были в правительстве и теперь стремятся занять пост, является надежным «представителем», судя по их прошлому поведению.