Атеисты и рационалисты снаружи

Говорят, что белые, вечные проигравшие на национальных выборах, хороши в роли оппозиции, поскольку это почти всегда было их политическим местом. Это ошибочное суждение. На протяжении всего XX века белые были оппозиционерами, но оппозиционерами Партии Колорадо, то есть противника, который не считал их врагами и с которым они рано нашли modus vivendi, основанный на совместном участии во власти. В XXI веке все по-другому. Последовательные поражения Национальной партии (PN) — из девяти выборов только одна победа была одержана Лакалле Пу, а не PN, в втором туре выборов 2019 года — ставят ее в явно подчиненное положение и основаны на столь же естественной, сколь и неуклюжей оппозиционной позиции. Проблема заключается в том, что белые не признают, что их оппоненты, то есть Фронт широкой коалиции (FA), определяют политическую сцену на основе противостояния «друг-враг». Исходя из этого, если FA находится у власти, она будет осуществлять ее на основе мажоритарного принципа и легитимности своего народного мандата: она будет устанавливать свой собственный курс без больших уступок другой части страны. А если ей предстоит быть в оппозиции, она будет радикальной: она будет способствовать скоплению людей в разгар пандемии Covid или демонстрациям против больницы Cerro во время церемонии открытия, чтобы привести два примера, которые столь же невообразимы, сколь и верны. Ни одного дня перемирия ни в чем: он не проголосовал за срочное принятие законодательства во время кризиса 2002 года; не поддержал правительство в начале аргентинского кризиса из-за Botnia; и не поддержал политику двустороннего открытия с Китаем, направленную на смягчение Mercosur в администрации Lacalle Pou, среди десятков возможных примеров за эти два десятилетия. И ничто из этого не повредило ему, поскольку с 1999 года его большинство неизменно превышает 40% действительных голосов. Сотрудничество PN с правительством FA предаёт его избирателей. Оно обеспечивает управляемость, когда никто из другой стороны не просит об этом и когда, согласно соглашениям FA с Cabildo Abierto, оно даже не является необходимым в парламенте. Таким образом, она размывает ключевой аспект демократической системы: наличие реальной альтернативы курсу правящей партии. Фактически, народ проголосовал за партию, которая правит: FA. И белым он не сказал, чтобы они помогали ему ради блага страны. Мы не живем в 1986 году с его военным кризисом, ни в 1972 году с его партизанским кризисом, ни в 2002 году с его экономическим кризисом: в этих трех случаях президенты не имели собственного партийного парламентского большинства. Напротив, в 2024 году народ сказал им: оставайтесь вне власти и будьте серьезной альтернативой. PN не умеет быть оппозицией. Есть те, кто по-прежнему верит, что нечто похожее на FA может привлечь большинство, и говорят «они» и «они» и «они». Есть те, кто проникся местными традициями и договорился с национальной властью: нет никаких разногласий с ФА, только нюансы в распределении государственной добычи. А есть те, кто придерживается эзотерических верований: например, аналогия с упражнениями по семейным-партийным констелляциям для устранения гнева лидеров и горячая вера в возвращение лидера-мессии, который все решит (как будто Лакалле Пу один сможет справиться со всем). Атеисты и рационалисты таким образом остаются в стороне.