Дельфины Мухика

Montevideo @ Констанца Морейра не была ослицей. Она просто осталась верна ортодоксальной идеологии, которая в своем первоначальном варианте никогда не была пригодна для победы на выборах. Мухика уже понял, что грабить банки и убивать людей - не лучший политический бизнес; он хотел продолжать побеждать на выборах, и Морейра осталась в шестидесятых. Вторым был Рауль Сендик (сын). Данило Астори говорил о бывшем вице-президенте: «Он - худшее, что случилось с Фронтом Амплио после окончания диктатуры». Сендик был плохой идеей не только для левой коалиции: он стал трагедией для страны в целом. Будучи президентом ANCAP, он растратил 800 миллионов долларов, чтобы закрепить политическую карьеру, которая закончилась почти в самом начале, когда ему было предъявлено обвинение в растрате средств на покупку матраса и розового купального костюма. Так бывает и с правосудием. Аль Капоне попал в тюрьму не за свою кровожадную карьеру убийцы, а за уклонение от уплаты налогов. Третий: Яманду Орси. Поначалу он выглядел неплохо. Его недееспособность впервые проявилась в ноябре 2019 года в интервью на Sétimo día: вопрос Хуанчи Хуни: «Но он читал это или нет? Орси лепетал в идеологическом ключе о проекте LUC, когда ему пришлось признаться, что он его не читал. В нынешней кампании он - главный герой череды умолчаний, неопределенностей и двусмысленностей, характерных для предвыборной посредственности, которая не в состоянии скрыть свою истинную реальность: драматическую посредственность и высшую неосведомленность в важных вопросах. И наконец... Бланка. О ней много шумят, даже в беспристрастной прессе. Но я придерживаюсь своего мнения. Бланка Родригес, возможно, и была респектабельной диктором новостей, но как политический оперативник она - классический продукт «стены сорняков» низового комитета. Ее подготовка проявляется в сборнике костылей, предубеждений и риторических мартингалов, которым мы научились в шестидесятые и семидесятые годы. БР говорит: «Говорить о Венесуэле и не говорить о 6 000 бедных детей, рождающихся каждый год, - это ужасная непоследовательность». Эта тактика заключается в выборе игрового поля. Отвлечься от вопроса, где все показатели против, и перенести его на другой, далекий, не связанный с ним вопрос, где можно рассчитывать на что-то в пользу. И сделать это даже ценой фальсификации и заблуждения ложной оппозиции. Ложности, потому что детская бедность стоит на повестке дня всех потенциальных кандидатов в президенты, и ошибочности, потому что разговор об одном вопросе ни в коей мере не означает отказа от решения другого. И то и другое одновременно: потому что противостояние Мадуро - это также противостояние режиму, который порождает детскую бедность.