Дело Бесоцци: почему он считает себя жертвой «преследования», чего он ожидает от прокуратуры и когда попросит уйти

Когда в середине прошлого года Стелла Альчиатури предъявила чиновникам муниципалитета Сориано обвинение в продаже материалов, принадлежащих муниципалитету, Гильермо Бесоцци без вызова явился в Департаментский совет, чтобы сообщить, что они пытаются «постоянно совершенствовать контроль». Выступая в совете, он поздравил прокурора с тем, что тот разоблачил его маневр. Теперь, находясь в своей чаче под домашним арестом, он задает вопросы в заявлениях El País о том, как прокурор вела себя с ним. В частности, он жалуется, что она никогда не вызывала его, чтобы узнать причины некоторых событий, и что все произошло так быстро, что она не дала ему «возможности защищаться». «Почему она никогда не вызывала меня, чтобы спросить о чем-либо? У меня не было такой удачи. Он послал за мной из-за четырех полицейскийов», - говорит он. Бывший подследственный утверждает, что его дело - результат «политического преследования». Он предупреждает, что у прокурора «целая страница в Facebook заполнена» публикациями МПП, имея в виду ее посты в социальной сети, которые были опубликованы в прессе и в которых она нападала на Национальную партию. Бесоцци критикует то, что помимо того, что его не попросили объяснить ни один из фактов, директорам, которым также были предъявлены обвинения, предлагали «золото и серебро», чтобы они подписали сокращенные соглашения, которые, в свою очередь, усложнили бы их судебную ситуацию. «Они привели нас в суд и зачитали нам многое из того, что говорили по телефону. Люди думают, что они спрашивали меня, но они никого ни о чем не спрашивали», - сказал Бесоцци. Националист заявил, что в ближайшие несколько дней он попросит пересмотреть меру пресечения в виде домашнего ареста. Об этом можно просить на любой стадии процесса, а окончательное решение принимает судья. Отвечая на вопрос El País, его адвокат Хуан Фагундес пояснил, что он уже подал апелляцию на постановление, которым было отменено обвинительное заключение, и если Апелляционный суд отменит его, мера пресечения будет немедленно отменена. Однако, по его словам, если этого не произойдет, они попросят судью по этому делу, Симену Менчаку, изменить меру пресечения. Для этого адвокаты Бесоцци примут во внимание «политический момент», в частности, то, что он может быть освобожден из-под домашнего ареста на «финальный отрезок предвыборной кампании». Когда защита подает такое ходатайство, судья созывает слушание, на котором свои аргументы приводят как адвокаты, так и обвинение. Окончательное решение принимает Менчака. Одним из аргументов - по словам Бесоцци, единственным - который привел Альчиатури, ходатайствуя о своем домашнем аресте, было то, что, оказавшись на свободе, он мог бы получить доступ в офис мэра и помешать расследованию. «Почему он не надел на меня браслет, чтобы я не мог подойти к мэрии ближе чем на 300 метров? Сегодня все руководство мэрии приходит сюда, чтобы навестить меня. С браслетом и без него». В апелляции адвокаты Бесоцци ставят под сомнение тот факт, что у них было менее 24 часов на изучение дела, над которым обвинение работало «годами», и поэтому у них не было возможности должным образом реализовать свое право на защиту. Прокурор Альчиатури утверждает, что операцию по аресту было предложено провести «как можно менее заметно», и по этой причине обвиняемые «не ступали в полицейский участок, а сразу отправились в прокуратуру . Скандал раздувает он (Бесоцци), а не прокуратура». «Пять месяцев назад это были национальные выборы. Четыре месяца назад это было голосование. Во всех случаях они сказали бы одно и то же и возложили бы ответственность за любой неблагоприятный результат на прокуратуру, потому что такова техника», - сказал он о времени ареста. Он бы сказал: «Я ничего не хранил». В некоторых случаях это становится настолько естественным, что политики теряют понимание того, насколько можно быть щедрым с деньгами налогоплательщиков и где нужно установить определенный предел», - сказал он. Он также рассказал о причинах ареста и о том, почему вместо судебной повестки была выбрана именно эта мера. «Нам нужно было изъять все мобильные телефоны этих людей, потому что все факты свидетельствовали о том, что они пытались помешать расследованию. В нескольких случаях они говорили: «Они меня слушают, напишите мне по WhatsApp»», - сказал он и пояснил, что они пытались „искать другой тип доказательств, который был бы в другом средстве, а не в телефонном звонке“. С другой стороны, он сказал, что «в других случаях» бывало, что вызов в суд «не был эффективным, потому что обвиняемый не являлся и придумывал отговорки, чтобы выкроить время и разработать другие стратегии».