Дело не в экономике

В это воскресенье мы наконец-то завершили избирательный цикл этого года, избрав Яманду Орси следующим президентом Республики. Эпоха прогрессизма сменилась периодом единой коалиции, но разница менее чем в 4 пункта также означает, что мы, скорее всего, имеем дело со сценарием ротации партий, а не с началом нового цикла. Если искать какие-то первоначальные объяснения этому результату, то первым основополагающим моментом является то, что по итогам октябрьских выборов Республиканской коалиции необходимо было сохранить чрезвычайно высокий процент голосов, что на первый взгляд казалось сложным. Ведь вполне естественно, что правящий кандидат будет иметь меньший процент голосов, чем все партии коалиции вместе взятые, а значит, фаворитизм был на стороне оппозиционного кандидата. Можно также отметить, что на подавляющем большинстве выборов, прошедших после пандемии, правящие партии терпели поражение во всем мире, чего не смогла добиться Республиканская коалиция в нашей стране, несмотря на то что она прекрасно справилась с кризисом. Помимо этой арифметики, по материалам газеты «Понедельник» можно сказать, что предвыборная стратегия Фронта Амплио была успешной, хотя она была почти основана на проведении не-кампании, мало показывая кандидата, не выдвигая много предложений и демонстрируя умеренность и прагматизм, которые заставляли чувствовать себя неловко его собственные более радикальные секторы. Несколько раз в ходе кампании лидеры Фронта заявляли, что не существует двух моделей страны, о которых идет спор, и коалиции было трудно оторваться от этих мягких медвежьих объятий, поскольку в итоге она не смогла четко обозначить фундаментальные различия, которые действительно существуют. Зло, вызванное политологами, которые утверждают, что выборы выигрываются, если стоять в центре - что весьма спорно в свете результатов выборов по всему миру в последние годы - закрепилось в нашей стране, уничтожив активные дебаты идей, которые необходимы живой демократии. Дело не в том, что не было различий и контрастных предложений, были очень хорошие правительственные программы, а в том, что эти дебаты не обрели необходимой четкости, что в итоге сыграло в пользу Фронта Амплио. Более двух лет опросы показывали, что оппозиция является фаворитом, и в итоге они оказались правы, и, похоже, правящая партия не спешила учитывать эту реальность в своей стратегии. Противодействующие факторы, такие как достоверные экономические данные, например, создание рабочих мест, рост реальной заработной платы или снижение инфляции, а также высокая популярность президента, не смогли уравновесить партийные намерения избирателей. Возможно, основной фактор, объясняющий воскресные выборы, скорее культурный, чем электоральный. Фронт Амплио ушел от власти, не пережив серьезных политических или экономических кризисов и сохранив способность проникать в национальную идиосинкразию. Это, безусловно, единственный способ объяснить неудачу успешного правительства в переизбрании, что также ставит четкий диагноз: в Уругвае идет борьба за здравый смысл, и коалиция должна исходить из ценностей, отличных от ценностей Фронта Амплио, чтобы снова победить в 2029 году.