Дело Сартори: белые указывают на "ошибку" в Ley Cristal, и ФА хочет, чтобы Сенат применил к ним санкции.

Спорный вопрос. Именно так правительственная коалиция определяет ситуацию, связанную с сенатором-националистом Хуаном Сартори. В последние несколько часов законодатель решительно отверг решение, в котором Верховный суд тремя голосами против двух признал конституционной статью кристаллического закона о публичных должностных лицах, обязывающую его представить под присягой декларацию об имуществе своей жены, российской гражданки Екатерины Рыболовлевой. Сартори уже дал понять это. "Я не могу и не буду заставлять свою жену, с которой у меня раздел имущества, подчиняться чему-либо", - подчеркнул он. Сенатор утверждает, что такое обязательство представляет собой "нарушение права на частную жизнь и интимную близость", а также заявляет, что готов "понести соответствующие санкции, прежде чем стать частью системы, которая уже была". Санкции в конечном итоге должны будут определить их коллеги, которые вчера приступили к рассмотрению этого вопроса. В интервью газете El País националист Родриго Блас поддержал своего коллегу, считая, что в законе есть "ошибка, которую трудно решить": он обязывает людей, подобных жене Сартори, представлять заявление под присягой, которые не должны были бы его представлять, если бы не их отношения. В том числе и потому, что это позволит применить санкции к Сартори, когда нарушение технически принадлежит кому-то другому. Сенатор Серджио Ботана высказался в том же духе. "Он не может принуждать женщину, если она этого не хочет", - сказала она в интервью газете El País, комментируя заявление Рыболовлевой. Ботана указал, что в браке нет общей собственности, так как у них есть раздел имущества. "Я нахожу это юридически шокирующим", - сказал сенатор-лоббист Гильермо Доменеч, имея в виду тех, кто по закону обязан представить активы своего супруга. Ситуация, с которой, по его признанию, пришлось столкнуться и ему. К счастью для него, отметил он, его жена согласилась задекларировать свои активы. "Если бы это было не так, то я оказался бы в той же ситуации, что и Сартори", - признался он. В то же время во Фронте Амплио сегодня начнется анализ предложения Vertiente Artiguista, направленного на применение жестких санкций в связи с объявленным Сартори несоблюдением закона. Однако оппозиция сначала будет ждать, что скажет в четверг Совет по прозрачности и общественной этике (Jutep). Этот орган приостановил работу по данному вопросу в ожидании решения Верховного суда. Ана Феррарис (Ana Ferrarís), представитель сторонников амплификации в совете, заявила газете El País, что совет должен обязать Сартори представить показания его жены, данные под присягой. В противном случае следует объявить его "неисполнившим свои обязанности" и передать вопрос на рассмотрение в парламент. Феррарис указывает на то, что, вопреки утверждениям законодателя, в его собственной декларации также имеются упущения, поскольку он не указал, по его словам, принадлежность нескольких компаний, которые он контролирует. Одной из санкций, предусмотренных за невыполнение требований, является удержание 50% заработной платы, что в их случае не будет иметь практического эффекта. Источники в парламенте и окружение Сартори подтвердили, что сенатор уже некоторое время не получает зарплату. В связи с длительным отсутствием на рабочем месте он значительно превысил положенные ему по закону 30 дней отпуска. На практике он получает зарплату за день пребывания на скамье подсудимых, которая на этой неделе вновь оказалась в руках его заместителя Хуана Странео. По просьбе сенатора Эдуардо Брента (Vertiente Artiguista) Фронт Амплио также проанализирует возможность обращения в палату с просьбой применить к Сартори статью 115 Конституции. Он позволяет отстранить законодателя от должности или даже исключить его за "нарушение порядка при исполнении служебных обязанностей" или за действия, "которые делают его недостойным своей должности". В любом случае предложение требует большинства в две трети голосов в палате, для чего необходима часть правящей партии.