Демагогия и молчание

Хорошо известно, что общественное мнение не обращает внимания на правительственные программы для определения своего голоса. Однако, с одной стороны, Фронт Амплио (ФА) всегда делал свои предложения весомыми аргументами для достижения своей прозелитической цели; с другой стороны, экономисты, политологи и другие ученые в области социальных наук, которые более или менее открыто придерживаются левых взглядов, всегда утверждали, что благодаря своим идеям и политике ФА является лучшей партией для управления. Дело в том, что сочетание всего вышеперечисленного дает следующий результат: никто не обращает критического внимания на то, что предлагает ФА; а те немногие интеллектуалы, которые это делают, достаточно пристрастны, чтобы, если они находят проблемы, слабые места или серьезные упреки в программе ФА, скрыть их или радикально замаскировать: на кону стоит триумф их политического лагеря, и этой цели никак не может повредить концептуальное и теоретическое ханжество. В этой кампании есть наглядный пример. В «Приоритетах управления Уругваем» ФА заявляет, что выделит деньги (почти) всем уругвайским семьям с детьми до 12 лет: речь идет о «реализации поддержки в размере 2500 песо для семей с детьми, которые посещают центры раннего образования (CAIF и другие), детские сады и школы ANEP, к началу занятий». Любой человек, держащий два пальца на пульсе и обладающий университетскими знаниями в области социальных наук, понимает, что у этого предложения есть три огромные проблемы. Первая заключается в том, что в нем не определены критерии финансирования: если речь идет о 60 долларах на каждого ребенка в возрасте от 3 до 12 лет, посещающего государственное учебное заведение, то это примерно 20 миллионов в год. Получить их не невозможно, но необходимо сказать, как. Второе - это государственные расходы, которые не борются с неравенством: почему я плачу 2 500 за ребенка для семьи с ежемесячным доходом 150 000 песо в месяц, живущей в Ривере, и столько же для семьи с ежемесячным доходом 70 000 песо в месяц, живущей, например, в Монтевидео? Разве не левые всегда говорят, что тем, у кого меньше, нужно помогать больше? Третье - это его реализация: оплачивает ли его мать или кто? Семьи, в которых один ребенок ходит в государственную школу, а другой - в государственную: почему они не могут взимать 5 000 песо? Или, что еще хуже: если мера, разработанная таким образом, рассчитана на семью, а не на ребенка: зачем давать относительно больше денег семьям с меньшим количеством детей, когда известно, что бедные семьи имеют больше всего детей, и когда рождается слишком мало детей? Выступление 112 экономистов ФА против плебисцита аналогично выступлению против 2500 песо: видел ли кто-нибудь, чтобы они критиковали основы социального диалога, продвигаемого ФА, принципы которого схожи с предложением, подлежащим плебисциту, и на который тоже почти никто не обратил внимания (но якобы обратили)? Мы живем в пантомиме: ФА делает вид, что у нее есть хорошие предложения, и все спокойно принимают это, включая экономических агентов и аналитиков, близких к правящей партии, которые постоянно твердят, что ничего существенного не изменится, если ФА придет к власти. Разумеется, они также ничего не знают о мерах ФА; но, сдержанные и пренебрежительные, они спешат выставить себя в выгодном свете перед левыми. Демагогия и молчание: таков трагический итог кампании.