Демографические проблемы

Цифры на 2023 год подтвердили ситуацию, которая длится уже несколько лет и пока не может быть обращена вспять: в стране снова стало больше умирать, чем рождаться. В год выборов очень важно поднять этот вопрос, который не стоит на первом месте в повестке дня национальных приоритетов, но, несомненно, имеет огромное значение для будущего. В 2021, 2022 и 2023 годах в общей сложности умрет на 17 000 человек больше, чем родится. В основном это связано с очень резким сокращением числа рождений: около 49 000 в 2015 году и постепенное, но неуклонное снижение до 31 000 в 2024 году. Хотя это явление наблюдается не только в Уругвае, и падение рождаемости в постпандемические годы есть в нескольких соответствующих странах Запада, правда в том, что в нашем случае к этому следует добавить специальную политику планов по контролю рождаемости у подростков, которая началась в 2015 году и оказала сильное влияние на снижение рождаемости у молодых матерей по всей стране. Помимо этих данных, есть и другие очень важные факты, которые почти всегда замалчиваются специалистами по этим вопросам: по крайней мере, в последние два десятилетия, за исключением пары исключительных лет, каждый год больше уругвайцев систематически эмигрируют, чем приезжают, чтобы обосноваться в стране. Это означает, что как за счет вегетативного роста населения (разница между рождаемостью и смертностью), так и за счет международной миграции уругвайцев (баланс между уругвайцами, уезжающими и прибывающими из-за рубежа), мы являемся страной, которая почти постоянно теряет население. Существует глобалистский дискурс, в значительной степени отвечающий требованиям политкорректности, который подчеркивает, что уже несколько лет мы принимаем большое количество иностранной иммиграции. Утверждается, что это поможет нам сгладить потерю населения Уругвая и добавить продуктивные руки в жизнь страны. Однако в этом вопросе есть как минимум две проблемы, которые недостаточно учитываются. Во-первых, Уругвай не является страной, принимающей наибольшее количество региональной иммиграции - особенно из Венесуэлы и стран Карибского бассейна - ни в абсолютных цифрах (очевидно), ни относительно общей численности населения. Иными словами, мы не являемся страной, куда направляются мощные миграционные потоки, чтобы численность населения могла смягчить нашу общую плохую демографическую ситуацию. Во-вторых, то, что известно об уругвайской эмиграции на протяжении десятилетий, говорит о том, что те, кто уезжает за границу, сравнительно более образованны, чем те, кто остается здесь: молодые, более образованные люди эмигрируют и, таким образом, вносят свой вклад в социальную, культурную и экономическую ткань страны - не говоря уже о том, что, кроме того, эта молодая эмиграция стремится завести семью за границей. В этом смысле не существует достаточно серьезного и всеобъемлющего исследования, которое позволило бы нам сравнить характеристики международной эмиграции Уругвая с социальными и образовательными характеристиками иммигрантов, которых принимает Уругвай. Выигрываем ли мы в результате окончательного баланса этих перемещений населения, получая сравнительно более образованных иммигрантов, или проигрываем, поскольку нам не удается добиться того, чтобы эти типы мигрантов оседали в нашей стране, в то время как мы продолжаем терять большую часть лучшего капитала нашего населения, который решает уехать за границу? При этом демографическая ситуация, которую мы создаем, взрывоопасна. С одной стороны, население с большей продолжительностью жизни, с большей продолжительностью жизни, которое не достигает даже минимального вегетативного роста. С другой стороны, население трудоспособного возраста, которое продолжает уезжать за границу, соблазняясь лучшими экономическими, семейными и профессиональными перспективами. Наконец, крайне негативные результаты последних трех лет в плане рождаемости должны заставить нас задуматься о том, какую страну мы строим в демографическом плане. Доминирующий мальтузианский дискурс в международных агентствах, занимающихся этими вопросами, полностью идеологизированный, всегда настаивает на том, что экономически нецелесообразно стимулировать увеличение числа рождений на семью. Однако очевидно, что следующее правительство должно сделать этот вопрос одним из своих приоритетов: то, как мы идем, и если мы ничего не сделаем, чтобы изменить эту реальность, несомненно, будет демографическая бомба как проблема, которая взорвется скорее рано, чем поздно в жизни страны.