Демократия и змеиное яйцо

«Демократия - не данность, свобода - не данность, даже Канада - не данность», - со слезами на глазах сказал Джастин Трюдо. В своей последней речи в качестве премьер-министра он прошелся по натиску Дональда Трампа на его страну, перейдя к размышлениям о мрачном моменте, который переживают демократические страны перед лицом появления патологических лидеров. Некоторые из этих лидеров уже демонстрируют хрупкость и контр-марши. Возьмем Трампа, который после засады Зеленского в Белом доме столкнулся с мировой волной выступлений, комментариев и редакционных статей, описывающих его как «предателя» на службе у русского деспота. Его тарифная бомбардировка половины мира также начинает иметь противопоказания для экономики США. Именно поэтому он отступил от некоторых уже объявленных тарифов. Фанатичная защита инкапсулирует и ослепляет, в то время как критика сотрясает и пробуждает. Или, по крайней мере, они заставляют патологического лидера взглянуть в лицо своим ошибкам и ограничениям. Другим примером такого лидера, окруженного высоким процентом граждан, которые, вместо того чтобы показать ему реальность, инкапсулируют его, делают его самовлюбленным и ослепляют, является Хавьер Милей. В то время как он применял руководство по киршнеристским безобразиям, он шел против того, что проповедовал сам, говоря о долге перед МВФ, «касте», судьях, подневольных власти, коррупции, официальных рекламных рекомендациях, аргентинском песо, Центральном банке и многом другом. Он повысил стоимость онкологических препаратов и доступ пенсионеров к лекарствам, а также парализовал помощь инвалидам, снизив при этом налоги на роскошные автомобили, в том числе импортные. Паралич общественных работ и сокращение ключевых служб, таких как метеорологическая, усугубили катастрофические наводнения. К этому следует добавить его роль в мегаафере с криптовалютами, разоблачение того, что его сестре платили долларами за встречи бизнесменов с президентом, а также другие малоизвестные разоблачения, такие как участие главы государства в рекламных кампаниях частного университета и ввоз таинственных чемоданов с разрешения «сверху», чтобы избежать прохождения таможни в аэропорту, - все это разворачивает историю «льва, который приходит, чтобы положить конец коррупции политиков». Как Томас Фридман доходчиво сказал о Трампе, Милей тоже окружил себя «балаганными идеологами». Никто в свободном мире не должен считать демократию и свободу чем-то само собой разумеющимся. Во многих странах растет число людей, которые голосуют за лидеров с авторитарными чертами и идеологическим фанатизмом. Большинство таких избирателей склонны думать, что демократия, в которой они родились и выросли, не может умереть. Но история доказывает обратное. Существует множество причин для того, чтобы устать от традиционного руководства. Можно спорить о том, являются ли идеологизированные лидеры, излучающие политическое и социальное презрение, говорящие уморительные вещи и принимающие мессианские позы, хорошим выбором. Еще труднее объяснить формирование групп, которые защищают все, что делают эти лидеры, включая очевидные промахи, грубую халатность, абсурдные заявления, сомнительные действия, ненавистнические послания и гротескные выступления. Все это открыто, но значительные слои общества упорно оправдывают их, что усугубляет ситуацию, потому что подстегивает патологическое руководство. Это делает их самопоглощенными, еще больше изолируя от очевидной реальности. Эти «твердые ядра» пополняют армию троллей и отрядов, финансируемых для размещения оскорблений и дисквалификаций внизу критических статей, а также для машинной стрельбы по инакомыслящим с помощью язвительных твитов. Буйные и фанатичные лидеры поддерживаются голосами избирателей. Лидеры, которые будут разъедать демократию, как чавизм венесуэльскую демократию, растут. Все наблюдают за разрастанием зла, нелепо надеясь на чудо, что оно окажется добром. Этого не произойдет, или вероятность этого меньше, чем обратного. Открытое общество, описанное Карлом Поппером, стоит перед змеиным яйцом.