Депутат Европарламента ставит под сомнение законопроект Лауры Раффо о снижении стоимости основных средств гигиены

Представители Министерства здравоохранения (MSP) представили в сенатском комитете по здравоохранению ряд возражений против законопроекта, продвигаемого Лаурой Раффо - бывшим кандидатом от националистов, избранным альтернативным сенатором в прошлом году и только сегодня вступившим в должность директора Antel от оппозиции, - о снижении стоимости основных средств гигиены, согласно сокращенной версии, доступной El País. Членом MSP, присутствовавшим на заседании парламентского комитета и представившим ряд возражений, которые даже привели к политическому столкновению, была директор Департамента продовольствия, косметики и бытовых товаров Летисия Пердомо. Пердомо была уволена в январе - во время правления Луиса Лакалье Пу - после обвинений в «транкасос» в ее районе, о которых тогда сообщила El País, а нынешняя администрация восстановила ее в марте. Законопроект, выдвинутый Раффо и поддержанный белыми сенаторами, который был представлен два месяца назад, направлен на «модернизацию и повышение гибкости требований к регистрации продуктов личной гигиены и косметики, которые в соответствии с действующими в Уругвае правилами определяются как продукты класса 1», учитывая, что в соседних странах они имеют «значительно более низкую» цену. Инициатива направлена на снижение цен на средства ежедневной гигиены, такие как «туалетное мыло, зубная паста, шампунь, дезодорант, кремы-ополаскиватели, крем для бритья», говорится в сообщении. Для достижения этой цели законопроект предлагает, чтобы после регистрации и утверждения продукта в MSP «любая компания могла продавать его в стране, либерализуя импорт». «Таким образом, от мелких приграничных торговцев до крупных импортеров смогут предлагать уругвайцам разнообразные товары и бренды, способствуя свободной конкуренции, которая снизит цены на эти продукты и приблизит их к стоимости в регионе», - говорится в законопроекте, представленном 14 марта. На самом деле, несколько дней назад инициатива, состоящая из пяти статей, получила несколько возражений от MSP. Пердомо заявила, что, хотя «никто не может оспорить» цель улучшения доступа к основным продуктам питания, в законопроекте есть «ошибки» как в пояснительной записке, так и в формулировках. По ее словам, некоторые предметы гигиены не относятся к классу 1, как указано в законопроекте. «Есть статьи, которые не подпадают под действие этого постановления, и именно на них сделан акцент в пояснительной записке», - сказала она. «По словам Пердомо, из этой категории исключены продукты, «предназначенные для детей, беременных женщин или людей с акне, зубами или чувствительной кожей», для «интимной гигиены» или «средства от насекомых». Существует три зубные пасты класса 1, и они не являются теми, которые обычно потребляет население, для которого предназначен этот законопроект». Другими словами, здесь есть важная ошибка в классификации, на которую я считаю нужным обратить внимание», - добавила она. Еще один аспект, на который обратила внимание Пердомо, заключается в том, что «в отношении гигиенических или косметических продуктов не существует эксклюзивного представителя». Это означает, что «дистрибьюторов может быть столько, сколько компаний, которые хотят разрешить и зарегистрировать продукцию данного производителя», - сказал он. Пердомо отметил, что в предложении «не говорится о том, что компания должна быть авторизована MSP» и что «это означает, что она не обязана иметь технического директора в качестве собеседника по вопросам здравоохранения», который «является рукой органа здравоохранения в компании». Она указала пункт за пунктом на несколько элементов проекта. В пункте «a» статьи 1, где говорится о тех, кто впервые проводит регистрацию, Пердомо утверждает, что это «противоречит» декрету 230 от 2019 года, который вводит стандарты МЕРКОСУР. «Любая компания, желающая импортировать или продать продукт 1-го сорта после того, как он уже зарегистрирован, должна будет представить в Министерство здравоохранения только присяжную декларацию о подлинности продукта», - говорится в пункте „b“ статьи 1. На что Пердомо ответила: „Мы не понимаем сферы применения документа, выраженного как присяжная декларация о подлинности, поскольку не существует органа здравоохранения, который ее выдает“. Но она также поставила под сомнение пункт «c», который устанавливает 90-дневный срок для утверждения реестров, после чего они будут считаться молчаливо разрешенными. «Это нарушает принцип, согласно которому государство должно осуществлять строгий контроль за продаваемыми медицинскими товарами», - сказала Пердомо. Педро Бордаберри, сенатор от партии Колорадо, заявил, что инициатива не нарушает закон 9 202. Нет такого правила, которое гласило бы, что сроки не могут быть установлены», - добавил он, имея в виду 90 дней, установленных в тексте. Во время выступления в комитете произошла стычка между белым сенатором Хавьером Гарсией и представителями MSP. «Говорят, что существует аффидевит, которого не существует; очевидно, что его не существует, мы его создаем», - сказал он. После чего Сильвия Бельвизи, генеральный директор MSP, ответила: «Одно дело - инновации, а другое - уход от ответственности». «Я понимаю, что этот законопроект направлен на инновации, но считаю, что с точки зрения здоровья он не дает гарантий населению, поскольку нельзя утверждать, что продукт является подлинным, если компания не имеет отношений с производителем, который его выпускает», - сказала Пердомо. С другой стороны, она отметила, что тарифный сбор, который взимается с компании за авторизацию и регистрацию продукта, основан на указе 179 от 2002 года. «Это не определяется Департаментом продовольствия, косметики, бытовых и других товаров или Digesa», - сказал он.