Депутаты одобрили патентное соглашение - «маркетинговый ход» для вступления Уругвая в Транстихоокеанское партнерство

84 законодателя единогласно одобрили вчера в Палате депутатов законопроект о присоединении Уругвая к Международному патентному соглашению (PCT). Это первый шаг на пути к разрешению камня преткновения, который сдерживал одну из главных целей внешней политики этого правительства. Исполнительная власть добилась необходимой политической поддержки для ратификации текста, который обсуждался в нижней палате парламента с середины прошлого года и который в последние несколько часов, находясь на грани утверждения, был приостановлен из-за опасений, высказанных Cabildo Abierto. С этой целью во вторник в парламент поступила поправка к тексту, которая устанавливает «оговорку» Уругвая в отношении главы II договора, где говорится о «международной предварительной экспертизе», на которую должны подаваться патентные заявки. Представители Уругвая во главе с сенатором Гвидо Манини Риосом утверждали, что данная глава подразумевает наиболее пагубные последствия договора для национальных интересов. «Мы считаем, что она сильно бьет по национальной промышленности», - заявил Манини Риос в интервью газете El País несколько недель назад. Правительство согласилось с этим требованием, чтобы продвинуть процесс присоединения, но не раньше, чем поставило под сомнение последствия этой оговорки, в то же время утверждая, что его главная цель лежит за пределами этого соглашения. «Чтобы присоединиться к некоторым торговым соглашениям, которые мы пытаемся продвигать, необходимо быть частью глобальной системы защиты интеллектуальной собственности», - предупредил в понедельник министр иностранных дел Омар Паганини. Он имел в виду намерение Уругвая присоединиться к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP), заявка на которое будет подана к концу 2022 года, где присоединение к PCT является одним из ключевых требований. По словам министра иностранных дел, присоединение к такому международному договору требует «национальных маркетинговых усилий». По его словам, «Уругвай должен позиционироваться как страна, которая заслуживает вступления и имеет аргументы для вступления». Паганини объяснил Комитету по науке и технологиям Палаты депутатов, что «существует очередь» на вступление в Cptpp. Это список стран, расположенных в определенном порядке. И, по его словам, первыми в этом списке на сегодняшний день являются Китай и Тайвань. На втором месте - Коста-Рика, а затем Уругвай. В этой связи он отметил, что с костариканцами ведется поиск «общего наступления», поскольку они являются маленькими странами, которые «не двигают ничью иглу». По его словам, для того чтобы рассмотреть вопрос о присоединении, необходимо «убедить» совет CPTPP, а это препятствие, которое Китай до сих пор не смог преодолеть. Таким образом, присоединение к РСТ - это одна из тех вещей, которые Уругвай пытается иметь в своем «арсенале», чтобы сказать: «Мы можем вступить». Министр промышленности Элиза Фасио напомнила комитету, что правило, позволяющее сделать эту «оговорку» - включение которой также послужило причиной поддержки законопроекта со стороны Фронта Амплио - является одним из первоначальных положений договора, которое никогда не изменялось. Однако он предупредил, что само развитие PCT сделало его менее актуальным. Соединенные Штаты, по его словам, сняли свою оговорку о методах и системах патентной экспертизы в 1984 году, во время администрации Рейгана. В настоящее время, по словам Фасио, ни одна из 157 стран, подписавших РСТ, не имеет действующих оговорок. На практике последняя оговорка к Главе II была снята в 1997 году, добавила она. Фасио сообщил законодателям, что Уругвай, таким образом, будет единственной страной, использующей оговорку, что «потенциально может вызвать негативное восприятие со стороны пользователей РСТ и других государств». На практике, по его словам, единственным следствием оговорки будет запрет всем гражданам, как только Уругвай войдет в РСТ, подавать запросы на проведение международной предварительной экспертизы в соответствии с Главой II. «Это создаст дискриминацию в отношении граждан, лишив их одного из преимуществ участия в системе соглашения», - сказал министр.