Последняя колонка бывшего министра Хуана Андреса Рамиреса в El País: «Deseando que pase la ola» («Жду, когда пройдет волна»).

Хуан Андрес Рамирес, адвокат, учитель, политик Национальной партии и колумнист El País, умер в последние часы, и с ним простились его единоверцы. Он написал несколько колонок для этой газеты, и перед его уходом мы пересматриваем его последнюю колонку, озаглавленную Deseando que pase la ola («Желаю, чтобы волна прошла»). Колонка была написана после разоблачений, сделанных Лусией Тополански в книге Пабло Коэна «Los indomables», которые впоследствии были подтверждены Хосе Мухикой. Откровения Лусии Тополански, опубликованные в недавней книге и подтвержденные Хосе Мухикой, вызвали ряд заявлений со стороны различных учреждений и групп, цель которых - «минимизировать ущерб», размыть подоплеку проблемы и избежать ее крайней серьезности. На самом деле этот эпизод отнюдь не был сам по себе малозначительным, но впоследствии в него было вовлечено несколько фактов, свидетельствующих о поведении - или, скорее, проступке - очень серьезном с точки зрения политической морали. Таким образом, к серьезности фактов, озвученных Тополанским и Мухикой, следует добавить серьезность поведения тех, кто их озвучил, серьезность резолюции Политбюро Фронта Амплио и, наконец, серьезность практически единодушного молчания всех лидеров и боевиков «политической силы». Начнем с того, что те, кто выступил с этими разоблачениями, были ни много ни мало двумя и единственными политическими лидерами, имеющими вес во Фронте Амплио, внутри и за его пределами, которые стоят гораздо выше остальных нынешних лидеров - включая избранного президента - и что, несомненно, по этой причине никто не осмелился приписать их заявлениям ложь, назвав авторов лжецами, или приписать им скрытые мотивы или ошибочное восприятие обличаемых фактов. Поэтому мы начнем с твердой основы: это правда, что Тополанский и Мухика, имея непосредственные контакты с заинтересованными лицами, обнаружили, что в ходе судебных процессов по делам о преступлениях против человечности имели место случаи, когда некоторые слои населения сфабриковали доказательства, чтобы уличить тех, кого они хотели посадить в тюрьму. Эта история дополняется тем, что «тупамарос» отказались выдвигать ложные обвинения или давать ложные показания, как того требовали другие группировки. Кроме того, как следует из заявлений Мухики, речь идет не о единичном случае, поскольку он делает оговорку, что это не было «всеобщим» явлением и что эти ложные доносы и подложные показания были сделаны потому, что доносчики испытывали сильную «ненависть и боль». Описанные действия, с точки зрения уголовного права, явно подпадают под такие преступления, как «симуляция преступления» (ст. 179 УК РФ), «дача ложных показаний при отягчающих обстоятельствах», поскольку были совершены в рамках уголовного дела с вынесением обвинительного приговора (ст.ст. 180 и 182 n.1 Уголовного кодекса), «лишение свободы» (ст. 281 Уголовного кодекса) и, возможно, «объединение для совершения преступления» (ст. 150 Уголовного кодекса). С точки зрения политической морали, это многократное мошенничество, обман судей и прокуроров, искажение функции правосудия - одной из основ правового государства - с целью использования его в подложных целях. Поведение Тополански и Мухики, которые с запозданием раскрыли существование этих мошеннических уголовных процессов, организованных политическими секторами, входящими в состав левых сил, не сумев своевременно осудить эти преступления, достойно порицания в силу своей серьезности. Ибо, даже если с юридической точки зрения они не были обязаны осуждать эти факты, с моральной и политической точки зрения, учитывая неоспоримую личную и институциональную власть обоих, непростительно не предотвратить незаконные действия, которые теперь стали достоянием общественности. Заявление Политбюро не отстает от них, и их поведение также заслуживает серьезного осуждения с морально-политической точки зрения. Столкнувшись с эпизодом такого масштаба, он должен был «взять быка за рога» и занять четкую позицию, в которой у него был только один вариант: Либо утверждать, что заявления Тополански и Мухики не соответствуют действительности, что не существует возможности использования уголовного процесса и судебной системы для фальсификации преступлений, осуждения и заключения в тюрьму - без доказательств - какого-либо лица, либо быть шокированным - как и должно быть - этой ненормальной реальностью, о которой заявили два высших лидера Фронта Амплио, и потребовать проведения тщательного расследования как на судебном, так и на политическом уровне, чтобы - в обеих областях - привлечь виновных к ответственности и навести порядок в своих внутренних делах. Вместо этого, начав со слов: «Перед лицом последних сообщений в прессе Фронт Амплио считает необходимым четко выразить свою позицию», он не выражает ее и лишь упоминает вопрос об исчезнувших людях, как будто «сообщений в прессе» (которые на самом деле являются заявлениями Тополански и Мухики) никогда не существовало. В заключение резолюции Политическая месса заявляет: «Мы также подтверждаем нашу уверенность в процессах правосудия по вопросам прав человека, особенно в работе специализированной прокуратуры, и еще раз призываем тех, кто располагает информацией, передавать ее в соответствующие инстанции». Пусть не возникнет иллюзий, что последнее предложение представляет собой призыв к тем, кто знает о процессуальном мошенничестве, выявленном Тополанским и Мухикой, привлечь себя к ответственности, чтобы наказать виновных и освободить тех, кто был необоснованно лишен свободы. Наречие «вновь» указывает на то, что призыв, упомянутый и повторенный в нем Политическим бюро, по времени предшествует «сообщениям прессы» и любым предположениям о процессуальных махинациях с ложными доказательствами. Короче говоря, Политическое бюро не беспокоится об институциональном здоровье нашей системы уголовного правосудия, о предполагаемом преступном поведении представителей «политической силы» и о правах человека, когда жертвами не являются люди его «масти». Наконец, давайте вернемся к первоначальной точности: к тем, кто раскрыл существование заговора, затеянного некоторыми группами левых, чтобы обманным путем добиться осуждения за преступления против человечности, используя ложные обвинения или ложных свидетелей. Это были не менее чем два самых авторитетных исторических лидера всего Фронта Амплио, и никто никогда не обвинял их в лживости. Обвинения настолько серьезны, что заслуживают немедленной реакции в защиту закона и институтов. Вместо этого Политбюро выступило с анодированным заявлением, ничего не сказав по существу того, что было осуждено, ожидая - не дыша - пока волна пройдет и воды вернутся к приемлемому уровню дыхания. Все, что произошло, очень серьезно, но, пожалуй, самое страшное - это гробовое молчание, которое последовало за этим. Институционально ни один орган Фронта не выступил с публичным заявлением, ни одна партия или группа, входящая в девиз, ни один лидер определенного уровня не выразил возмущения, призывая к мерам в защиту закона - в частности, судебной системы и нарушенных прав человека.